Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2023 (2-3911/2022;) ~ М-3778/2022 от 11.10.2022

Гр. дело № 2-440/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005894-72

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истца Мухиной Т.Г., представителя истца Фоминой Ю.А.,

ответчика Лашманова Ю.В., представителя ответчика Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Татьяны Геннадьевны к Лашманову Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в адрес ЧР на адрес произошло ДТП, с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением Лашманова Ю.В. и автомобиля ------, принадлежащего Мухиной Т.Г.

Согласно извещению о ДТП, составленному водителями, виновником ДТП признан Лашманов Ю.В..

На момент ДТП автомобиль ------ был застрахован в в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия XXX -----, а автомобиль ------, в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ТТТ -----.

Согласно акту о страховом случае, составленном САО «ВСК», размер страховой выплаты определен в 400 000,00 руб. (выплачено платежным поручением от дата -----).

Однако страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного ТС. Истец обратился к независимой экспертной организации.

Согласно заключению эксперта-техника №Т-0397/2022 от дата, выполненному ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта ТС ------, составляет 781 460,00 руб..

Согласно заключению специалиста №Э-0398/2022 величина утраты товарной стоимости ТС ------, составляет 50 440,00 руб..

Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 381 460,00 руб. (781 460+50 440-400 000), расходы на оценку ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы по государственной пошлине – 7 519,00 руб..

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта -----/н, выполненного экспертом АНО «НИИ СЭ», стоимость восстановительного ремонта ТС Mitsubishi Outlander GF, г.р.з. Е 077 ОЕ 21, составляет 628 200,00 руб..

С учетом выводов вышеуказанной судебной экспертизы истцом исковые требования уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 228 200,00 руб., УТС – 50 440,00 руб., иные требования оставлены без изменения.

В данное судебное заседание сторонами представлено на утверждение суду мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Также представлена расписка истца о получении оговоренной в мировом соглашении денежной суммы. Стороны и их представители ходатайствовали перед судом об утверждении данного мирового соглашения.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 153.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 519,00 руб.,

В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению государственная пошлина подлежащая возврату истцу из бюджета г.Чебоксары составляет 5 263,30 руб. (70% от суммы 7 519,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

Утвердить, заключенное дата между истцом Мухиной Татьяной Геннадьевной (паспорт ----- и ответчиком Лашмановым Юрием Владимировичем (паспорт -----) мировое соглашение о нижеследующем:

«Истец - Мухина Татьяна Геннадьевна, паспорт гражданина РФ серии ----- ----- выдан Канашским РОВД Чувашской Республики, с одной стороны,

Ответчик - Лашманов Юрий Владимирович, с другой стороны,

в целях урегулирования спора между сторонами по делу -----, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствуясь статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании материального ущерба в размере 228 200,00 руб. в виде разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой страхового возмещения, утрату товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии, в размере 50 440,00 руб., стоимость услуг экспертов-оценщиков в размере 10 000,00 руб., а также 7 519,00 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик до утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется в целях мирного урегулирования спора передать Истцу денежные средства в размере 200 000,00 руб. любым способ, не запрещенным действующим законодательством.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Во всем ином, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу ----- прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

В соответствии со статьями 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Мухиной Татьяны Геннадьевны к Лашманову Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мухиной Татьяне Геннадьевне государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 5 263,30 руб. (70% от суммы 7 519,00 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                          В.В. Евстафьев