Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2024 (2-3751/2023;) ~ м-3353/2023 от 19.12.2023

                                                                     УИД №

                 Дело №

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                   г. Воскресенск Московская область

     Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                         Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Торчинской С.А.,

с участием представителей истца ЛАВ, ЛТИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РДА к ПАО <данные изъяты>» о признании договора банковского счета незаключенным,

                                                   УСТАНОВИЛ:

РДА в лице представителя по доверенности АОА обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО <данные изъяты> о признании договора банковского счета незаключенным, при этом ссылается на нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» и считает, что является потребителем финансовых услуг, при этом указывает, что при заключении договора банковского счета не присутствовал, в отношении него были совершены мошеннические действия, по его паспортным данным оформлена банковская карта и открыт специальный карточный счет.

     Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

     На разрешение сторон судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

     Представители истца ЛАВ и ЛТИ оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

     В соответствии со 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом (ч. 1). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2).

     Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Поскольку истец РДА ссылается на отсутствие договора между сторонами, суд приходит к выводу, что РДА не является потребителем финансовой услуги, и на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

     Из искового заявления усматривается, что ответчик ПАО <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>

     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела № для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, т.е. по месту нахождения ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску РДА к ПАО <данные изъяты>» о признании договора банковского счета незаключенным, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

       Судья                                                        М.А. Черкасова