Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/17-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Кинешма 15 марта 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., изучив ходатайство осужденного Попова Дениса Александровича, <данные изъяты>, об уменьшении размера удержаний из заработной платы осужденного, установленного постановлением Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Попова Д.А. об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного постановлением Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении данного ходатайства, установлены обстоятельства, исключающие возможность принятия его к рассмотрению.

Постановлением Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытая Поповым Д.А. часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 4 года 4 месяца 22 дня с удержанием 20 % заработной платы осужденного в доход государства.

В ходатайстве осужденный просит уменьшить размер удержаний в доход государства, установленный постановлением Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 20% до 5%, мотивируя тяжелым материальным положением.

Вместе с тем, указанное в ч. 4 ст. 60.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ право осуждённого к принудительным работам обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения и предусмотренная этой же нормой возможность вынесения судом такого решения с учетом всех доходов осуждённого к принудительным работам, касаются совокупного размера удержаний из заработной платы, который в силу положений ч. 3 этой же нормы, может составлять до 75%.

Таким образом, рассмотрение вопроса об изменении установленного судебным решением размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, действующим законодательством не предусмотрено.

При данных обстоятельствах ходатайство осужденного, как не содержащее предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора, не может быть принято к производству Кинешемского городского суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>)