Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 10.05.2023

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                             05 июня 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прокеевой ЕА на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Прокеевой ЕА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Прокеевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 32 489, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «Ресо-гарантия» к Прокеевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С Прокеевой Е.А. в пользу САО «Ресо-гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате пролива, взысканы 32 489, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175, 00 рублей. В заявлении о взыскании с Прокеевой Е.А. юридических расходов отказано.

На указанное судебное постановление ответчиком Прокеевой Е.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что факт причинения ущерба истцу действиями ответчика не доказан. Доводы истца ничем объективно не подтверждены, в дело не представлено ни одного доказательства подтверждающего виновность ответчика. Таким образом, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Истец САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Прокеева Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Третье лицо ООО «Альянс-НВ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Панина Р.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции находит, что отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, носит добровольный и осознанный характер.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокеевой ЕА от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Прокеевой ЕА о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по апелляционной жалобе Прокеевой ЕА на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                   п/п                А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья