Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-802/2023 ~ М-5205/2023 от 14.12.2023

М<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> года                                                               город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Артемьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК к Михееву Дмитрию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК к Михееву Дмитрию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума №10/22 следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего спора определяется не местом нахождения ответчика, а в порядке ст. 30 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>; расположен по адресу: <адрес обезличен>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты>, которому и подсуден настоящий спор.

В этой связи, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом г.Ставрополя, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                        ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░