Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2023 (2-5379/2022;) ~ М-4029/2022 от 30.11.2022

24RS0032-01-2022-005564-25

№2-1535/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                            20 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузиной НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Кузиной Н.Я. с требованиями взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 07.10.2021 г. по 14.11.2022 г. в размере 83 665 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг 72 123 руб. 17 коп., просроченные проценты 11 542 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 руб. 96 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подаче иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузина Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2012 г. ПАО Сбербанк выдал Кузиной Н.Я. кредитную карту по эмиссионному контракту № с открытием счета № с первоначальным литом 15 000 руб. и льготным периодом 50 дней, под 19% годовых.

    Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

    В соответствии с условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения Кузиной Н.Я. принятых обязательств подтверждается материалами дела. Сумма задолженности определена истцом в соответствии с условиями кредитного договора. За период с 07.10.2021 г. по 14.11.2022 г. сумма задолженности составляет 83 665 руб. 48 коп., в том числе 72 123 руб. 17 коп. - основной долг, 11 542 руб. 31 коп. - проценты.

Поскольку Кузина Н.Я. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие основание и предмет и сумму иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по счету № по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 83 665 руб. 48 коп., в том числе 72 123 руб. 17 коп. - основной долг, 11 542 руб. 31 коп. - проценты.

    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 709 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кузиной НЯ удовлетворить.

    Взыскать с Кузиной НЯ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 83 665 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг - 72 123 руб. 17 коп., просроченные проценты - 11 542 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 709 руб. 96 коп., а всего 86 375 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.О. Мельникова

         Мотивированное решение составлено 07.04.2023 г.