Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2023 ~ М-879/2023 от 22.03.2023

УИД 59RS0001-01-2023-001096-51                                                             КОПИЯ

М-879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Право онлайн» к Казариновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности,

    установил:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Казариновой В.Э. о взыскании задолженности в размере ... руб., госпошлины – ... руб.

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть поименованы обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. ст. 121-122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В нарушение указанных положений закона, к исковому заявлению фактически не приложено определение об отмене судебного приказа, несмотря то, что на эти обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Указанные в приложении к исковому заявлению копия определения об отмене судебного приказа отсутствует, о чем составлен акт.

Таким образом, в целях соблюдения правил подсудности рассмотрения настоящего спора истцу необходимо представить определение об отмене судебного приказа.

    В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

    В п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

    В качестве подтверждения уплаты госпошлины представлены платежные поручения № от Дата и № от Дата, в которых получателем платежа указано УФК по Адрес (Межрайонная ИФНС № по Адрес).

    Вместе с тем, с 01 января 2023 года реквизиты для оплаты госпошлины изменены, с указанной даты получателем платежа является Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

    Таким образом, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату госпошлины по актуальным реквизитам.

    На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    исковое заявление ООО «Право онлайн» к Казариновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности оставить без движения, предложив в срок до 17 апреля 2023 года устранить указанные недостатки.

    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья      подпись                                                                 Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                     Н.В. Смольякова