Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 от 20.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием представителя ответчика Рекунова Д.А. – адвоката по ордеру Никитиной Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-334/2022 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Рекунову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И.обратился в суд с иском к Рекунову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 115 840 рублей на срок до 14.10.2016 под 35,00% годовых. Должник принял на себя обязательства в срок до 14.10.2016 возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

Указал на то, что должник обязательства по возвращению долга не исполнял надлежащим образом, в период с 27.08.2014 по 15.03.2021 платежи не осуществлялись.

Отметил, что по условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возвращения кредита заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,5%на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приводя расчеты, указывает, что по состоянию на 15.03.2021 с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 – 110 177,86 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 – 21 559, 95 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 27.08.2014 по 15.03.2021 – 252 609,15 рублей, сумма неустойки за период с 27.08.2014 по 15.03.2021 – 1 318 278, 09 рублей. Указал, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшил ее размер до 100 000 рублей.

Сообщает, что 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

09.03.2021 между ИП Инюшин К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО00903-13.

На основании перечисленных договоров право требования к ответчику перешло к ИП Козлов О.И.

Просил суд взыскать с Рекунова Д.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 – 110 177,86 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 – 21 559, 95 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 27.08.2014 по 15.03.2021 – 252 609,15 рублей, сумму неустойки за период с 27.08.2014 по 15.03.2021 – 100 000 рублей, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 110 177,86 рублей за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 177,86 рублей за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов ОИ., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рекунов Д.А., извещавший по последнему известному месту жительства, не явился, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ИП Инюшин К.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Рекунова Д.А. по назначению суда – адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании возражала по доводам иска, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Рекуновым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму кредита – 115 840, 00 рублей, сроком с 15.10.2013 по 14.10.2014, под 29,6 % годовых. Датой ежемесячного платежа установлено 15 число каждого месяца, датой последнего платежа – 14.10.2016, максимальной суммой уплаченных процентов – 72 885,35 рублей.

Заключение договора подтверждается заявлением-офертой от 15.10.2013. Одновременно в заявлении-оферте содержится условие о процентной ставке 35,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 41,17%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользованием кредитом.

Кроме того, заемщик взял на себя обязательство в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. В реестре должников (приложении № 2) договора имеется указание на должника Рекунова Д.А. с указанием цены уступаемых прав в разрезе кредитного договора – 131 737, 81 рублей.

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» и ИН Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования (цессии).

09.03.2021 ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требований (цессии) № КО-0903-13. В приложении № 1 к указанному договору имеется ссылка на должника Рекунова Д.А. с указанием номера кредитного договора №, суммой основного долга – 110 177,86 рублей, процентов по кредиту на дату первоначальной уступки – 21 559, 95 рублей.

Как следует из ответа представителя конкурсного управляющего коммерческим банком «Русский Славянский банк» от 23.05.2022 с даты отзыва у банка лицензии 10.11.2015 по настоящее время от заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что из штемпеля на почтовом конверте следует, что ИП Козлов О.И. направил исковое заявление в Симоновский районный суд г.Москвы 26.04.2021.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Виду того, что график платежей, движение по счету заемщика истцом не представлены, суд полагает возможным исчислять срок давности по дате, с которой истец просит взыскать основной долг по кредиту, - 26.08.2014.

Таким образом, срок давности исчисляется с 26.08.2014, истекает 26.08.2017. Исковое заявление ИП Козловым О.И.направлено в суд 26.04.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца ИП Козлова О.И. срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования к Рекунову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░