Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2022 ~ М-3662/2022 от 05.09.2022

№ 2-3876/2022

                     26RS0002-01-2022-005715-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЭС-Агро» к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление принято к производству.

<дата обезличена> от представителя истца ООО «ФЭС-Агро» - Свиридовой Е.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, принятие отказа судом не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя ООО «ФЭС-Агро» - Свиридовой Е.Ю.

Согласно доверенности от <дата обезличена>, представитель истца ООО «ФЭС-Агро» - Свиридова Е.Ю. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Письменное заявление представителя ООО «ФЭС-Агро» - Свиридовой Е.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ ООО «ФЭС-Агро» от исковых требований к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом ООО «ФЭС-Агро» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что судом принят отказ ООО «ФЭС-Агро» от исковых требований к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, то возврату истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ ООО «ФЭС-Агро» от заявленных требований к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ФЭС-Агро» к Ергалиеву А. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ООО «ФЭС-Агро» государственную пошлину, уплаченную <дата обезличена> при подаче искового заявления, в размере 4200 рублей, получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>) согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, КПП 263501001, ИНН получателя 2635028267.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                              Н.А. Радионова