Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2024 (2-4732/2023;) ~ 04026/2023 от 06.12.2023

КОПИЯ

УИД: 56RS0042-01-2023-006596-77

Дело № 2-711/2024 (2-4732/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

        при секретаре Лукониной С.А.,

        с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоваровой О.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володиной Н.В. к Мартынову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 16.11.2023 года ответчик Мартынов В.В., управляя транспортным средством Хундай акцент г/н №, не уступил дорогу пешеходу Володиной Н.В., движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, осуществил наезд, в результате которого истица получила телесные повреждения, а также пришли в негодность джинсы, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости джинс 4 859 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по вызовам суда дважды не явились в судебное заседание – 26.01.2024 года и 06.02.2024 года, были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова О.К. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивают.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володиной Н.В. к Мартынову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья:             /подпись/                                                         Ю.А. Малофеева