Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2022 от 31.03.2022

Гражданское дело № 2-866/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

16 мая 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения, в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 21.04.2022г. к участию в деле третьим лицом привлечена ФИО2, поскольку жилое помещение, распложенное по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. находится в ее собственности.

До принятия судом решения по настоящему делу истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается ходатайством представителя истца о рассмотрении дела без своего участия, распиской в получении судебной повести третьим лицом. Сведения об извещении ответчика отсутствуют, поскольку почтовый конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, СМС-сообщения не доставлены.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говоровой Д.А., уполномоченной на совершение названного процессуального действия доверенностью от 01.01.2022г. №

Поскольку отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчика, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказ от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                         С.С. Иванова