Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2023 от 27.02.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-164/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-002343-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шимбиева И. Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выявлено, что Шимбиев И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ 28 декабря 2022 года (постановление № от 28 декабря 2022 года), а именно: до ДД.ММ.ГГГГ не прекратил эксплуатацию транспортного средства «Вольво ФМ», г/н Е850ТН10, до исполнения обязанности по оформлению в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ему в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Шимбиев И.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и необходимости оформления диагностической карты, а также было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое не обжаловал, поскольку согласен с допущенным правонарушением. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен.

Заслушав Шимбиева И.Н., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Событие административного правонарушения и виновность Шимбиева И.Н. в его совершении подтверждается, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2023 года, протоколами о доставлении и задержании 26 февраля 2023 года, рапортом 26 февраля 2023 года, копией постановления № от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 28 декабря 2022 года, карточкой операций с ВУ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шимбиева И.Н. уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи, с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Правомерность и законность требований сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает.

После привлечения Шимбиева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудником ГИБДД было предъявлено требование о прекращении противоправных действий – до ДД.ММ.ГГГГ прекратить эксплуатацию транспортного средства «Вольво ФМ», г/н <данные изъяты>, исполнив обязанность по оформлению в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении, при этом срок выполнения данного требования указан – до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что требование вручено Шимбиеву И.Н. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудником ГИБДД С. выявлено, что Шимбиев И.Н. не выполнил законное требование инспектора ДПС, вынесенное в письменной форме 28 декабря 2022 года, согласно которому привлекаемому лицу обоснованно было предъявлено требование о прекращении правонарушения в срок до 00 час. 01 мин. 07 января 2023 года.

Отказ Шимбиева И.Н. подчиниться законным требованиям сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Шимбиева И.Н. в его совершении.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Шимбиева И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в течение предшествующего года, не привлекавшегося к административной ответственности, семейного и материального положения Шимбиева И.Н., а также его ограничения в свободе перемещения сотрудниками полиции с 13 часов 50 минут 26 февраля 2023 года, судья считает необходимым подвергнуть Шимбиева И.Н. административному наказанию в виде ареста.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку Шимбиев И.Н. был фактически ограничен в свободе перемещения с 13 часов 50 минут 26 февраля 2023 года, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шимбиева И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Шимбиева И. Н., то есть с 13 часов 50 минут 26 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья И.С. Сучилкина