Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2022 от 27.01.2022

Материал № 4/14-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года               г. Северодвинск        

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Бречалов А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Матасов А.В., <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матасов А.В. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 9 дня, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в указанный орган на регистрацию.

Постановление Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матасов А.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции в целях усиления контроля, просит дополнить Матасов А.В. установленные ограничения следующим запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток».

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции в поступившем заявлении, поддержавших ходатайство, осужденного, согласившегося с приведенными доводами, суд приходит к следующим выводам.

Осужденный Матасов А.В. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения представления, ходатайствовал о его рассмотрение в своё отсутствие, согласился с указанными доводами, в связи с чем принято решение о проведении судебного заседания при данной явке.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Матасов А.В. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Как следует из материалов личного дела осужденного, после замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно предписанию исправительного учреждения Матасов А.В. необходимо было прибыть по месту проживания: <адрес>, и явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о чем он уведомлен под роспись (личное дело, л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ после постановки на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и возложенные судом обязанности, установлен график явок на регистрацию: по первым и вторым средам ежемесячно (личное дело, л.д. 18).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному установлено в том числе ограничение: являться на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Матасов А.В. не явился на регистрацию в инспекцию по причине плохого самочувствия, но за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матасов А.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (личное дело, л.д. 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы МО «Северодвинск» в <адрес> с целью «навестить родителей», и в пути следования в поезде совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

Матасов А.В. подтвердил факты выезда и привлечения к административной ответственности (личное дело, л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матасов А.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также объявлено, что не произведен зачет в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130,131, 132).

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Согласно ч.3 ст.58 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матасов А.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. При этом официального места работы не имеет.

Поскольку осужденный в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершил нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, и ему за совершение этого нарушения было наложено взыскание в виде официального предостережения, данное обстоятельство является основанием для установления осужденному дополнительного ограничения в целях усиления контроля, предупреждению совершения преступлений и правонарушений со стороны осужденного, поэтому суд считает необходимым дополнить ранее установленные судом ограничения следующим запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток».

С учетом изложенного, представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании ч.3 ст.58 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил :

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.– удовлетворить.

Осужденному Матасов А.В. дополнить ранее установленные постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения запретом: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                                  А.Ю. Бречалов