Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 ~ М-167/2023 от 19.07.2023

                                            Дело № 2-202/2023

УИД16RS0033-01-2023-000261-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Назаровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Назаровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Назаровой И.М. заключен кредитный договор №, Банк представил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев. Между ООО "ЭОС" и АО ОТП Банк был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 380 671 руб. 38 коп. До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год в размере 380 671 руб. 38 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7006 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Назарова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Назарова И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 25.5% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 14 314,91 руб., дата ежемесячного платежа - 18 число каждого месяца.

Цель использования заемщиком кредита – для оплаты мотоцикла № (п. 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% в день.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, пунктом 1.1. которого определено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору).

Согласно Приложению N 1 к договору в числе иных к цессионарию перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО "ЭОС" перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Назаровой И.М. в размере 380 671,38 руб., в том числе основной долг 230 907, 71 руб., проценты 148 038, 67 руб., комиссия- 1725 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего К. принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаровой И.М. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Назаровой И.М.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 671 руб. 38 коп.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) к договору уступки прав требований №—6-03/38, заключенному между АО «АТП Банк» и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав составляет 230907 руб.71 коп., по процентам- 148038 руб.67 коп., по комиссиям – 1725 руб., всего 380671 руб.38 коп. (л.д.50-51).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, считает его верным, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО "ЭОС" к Назаровой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Назаровой И. М. (паспорт 92 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО "ЭОС" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380671,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006, 71 руб. Всего взыскать 387 678 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Черемшанский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.