Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2024 (2-4663/2023;) ~ М-4610/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-831/2024

УИД 50RS0016-01-2023-005921-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шорина И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королев МО Куренковой Н.С.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Яны Юрьевны к Ступаку Ивану Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова Я.Ю. обратилась в суд с иском к Ступаку Ивану Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Никифорова Яна Юрьевна является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. <иные данные> в праве собственности истцу принадлежит на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. <иные данные> в праве собственности перешло к истцу на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В данном жилом помещении помимо прочих зарегистрирован бывший супруг истца Ступак Иван Васильевич, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На устные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. 15.11.2023 г. истцом было направлено требование в адрес ответчика с просьбой произвести снятие с регистрационного учета по адресу регистрации в течение 2 дней с даты получения требования, но ответчик не предпринял никаких действий.

Истец просит суд прекратить право пользования Ступаком Иваном Васильевичем жилым помещением, расположенным по адресу: №; снять Ступака Ивана Васильевича с регистрационного учета по адресу: №.

Определением суда от 10.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ОВМ УМВД России по г.о. Королёв.

Истец Никифорова Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ступак И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Никифорова Яна Юрьевна является собственником квартиры по адресу: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. <иные данные> в праве собственности истцу принадлежит на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. <иные данные> в праве собственности перешло к истцу на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В данном жилом помещении помимо прочих зарегистрирован бывший супруг истца Ступак Иван Васильевич, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На устные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. 15.11.2023 г. истцом было направлено требование в адрес ответчика с просьбой произвести снятие с регистрационного учета по адресу регистрации в течение 2 дней с даты получения требования, но ответчик не предпринял никаких действий.

Ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Установив, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчик не является членом семьи истца, какого-либо договора о сохранении права пользования спорным жилым помещением истец с ответчиком не заключал (доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено); как собственник спорного жилого помещения истец, в силу закона не обязан сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, и не желает предоставлять ему такое право; бессрочное, независимое от волеизъявления собственника, право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует; регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника этого жилья, - суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

В силу п/п "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в связи с чем, признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №, что является основанием для снятия Ступака Ивана Васильевича с регистрационного учёта по адресу: №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Яны Юрьевны <персональные данные> – удовлетворить.

Признать Ступака Ивана Васильевича <персональные данные> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №.

Снять Ступака Ивана Васильевича <персональные данные> с регистрационного учёта по адресу: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                         И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.

      Судья:                                                                         И.А. Шорина