Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-340/2024 от 02.04.2024

2-637/2024, 24 RS 240018-01-2024-000643-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева К.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанк России.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал.

Заявитель Васильев К.В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Парсанова Е.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не согласившись с заявленными требованиями, указала, что при совершении исполнительной надписи нотариусом не было допущено нарушений, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо - нотариус Зеленогорского нотариального округа Горностаева Л.А. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила возражения относительно заявленных требований, в которых, в том числе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника Васильева К.В., предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: заявление ПАО "Сбербанк" о совершении исполнительной надписи, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васильев К.В. заключил с ПАО Сбербанк Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 250 000 рублей под 17,9 %, Договор действует до полного выполнения Васильевым К.В. своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций и закрытия счета (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Васильев К.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

П. 21 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Взыскатель вправе взыскать с Васильева К.В. общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Васильев К.В. полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.В. имеет задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271618,76 рублей, из них: задолженность по процентам – 34448,69 рублей, задолженность по основному долгу – 234942,07 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Васильева К.В. перед ПАО «Сбербанк России». Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен, спора о праве нет.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву К.В. по адресу: 662976 Красноярский край, <адрес> (что соответствует адресу, по которому ПАО Сбербанк России направил требования о досрочном возврате кредита, а также адресу должника, указанному в кредитном договоре) было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, взыскатель обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, Васильеву К.В. направленное письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомление банка за истечением срока хранения направлено обратно отправителю.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, ПАО «Сбербанк России» представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №, в соответствии с которой с Васильева К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> должнику Васильеву К.В. нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № было вручено Васильеву К.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Анкете должника по кредитному договору, в которой указано, что адрес регистрации и адрес фактического проживания Россия, Красноярский край <адрес>.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю Васильеву К.В. требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

Из представленной Васильевым К.В. копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>. Данный адрес также был указан Васильевым К.В. при подаче заявления в суд об отмене нотариального действия.

При этом Васильевым К.В. не было предоставлено доказательств, уведомлениям им кредитора и заинтересованных лиц о смене своего места жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. исполнительная надпись У-0001235731-0 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка Васильева К.В. на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения ПАО «Сбербанк России» к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 19.01.2024 о наличии задолженности, которое при должной степени осмотрительности могло быть получено должником в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом указано, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель - ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 28.02.2024, т.е. по истечении установленного срока для исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю Васильеву К.В. 22.03.2024 стало известно о совершенном нотариальном действии, а заявление согласно штампу на конверте направлено в суд 26.03.2024, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий нельзя считать пропущенным заявителем.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Васильева К.В., поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО "Сбербанк России" соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с 31.05.2023 надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает правильным в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 311 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Васильева К.В. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края Горностаевой Л.А., на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Васильевым К.В. и ПАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                Л.А. Бойцова