Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2020 ~ М-4309/2020 от 07.09.2020

УИД 31RS0016-01-2020-005438-74

Дело № 2-4158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Прохоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлаева Виталия Анатольевича к Интернет-изданию «Фонарь.тв» (Fonar.tv), Маслову Андрею Сергеевичу и ООО «МасМедиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Берлетова В.В. и ответчика Маслова А.С. также представляющего интересы Интернет-издания «Фонарь.тв» и ООО «МасМедиа»,

У С Т А Н О В И Л :

Маслов А.С. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «МасМедиа».

04 сентября 2020 года в сети Интернет на сайте с доменным именем Fonar.tv (зарегистрировано в качестве средства массовой информации под названием Фонарь.тв), владельцем которого является ООО «МасМедиа» была размещена информация об уголовном преследовании Кудлаева В.А.

Из этой информации следует, что: по сообщению прокуратуры полиция продолжает расследовать уголовное дело на экс-директора Ж. Рассматриваемое уголовное дело связано с одним из предыдущих мест работы нынешнего директора Р., кандидата в депутаты О. Виталия Кудлаева. Прокуратура в ответе на редакционный запрос «Фонаря» о результатах расследования уголовного дела в отношении бывшего директора Ж. Виталия Кудлаева сообщила, что дело о злоупотреблении полномочий продолжают расследовать сотрудники С.. Напомним, что год назад стало известно, что Кудлаева, который сейчас руководит работой другой управляющей компании и участвует в выборах в О., подозревали в злоупотреблении полномочиями в тот период, когда он руководил Ж. Об уголовном деле стало известно в августе 2019 года. Тогда же «Фонарь.ру» писал о возбуждении дела, а сейчас решил выяснить, на какой стадии оно находится через год после начала расследования. Бывшего директора управляющей компании Ж. подозревают в злоупотреблении полномочиями…

Дело инициировано иском Кудлаева В.А., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о возложении на главного редактора Фонарь.тв Маслова А.С. обязанности опровергнуть указанную информацию путем опубликования на сайте Фонарь.тв сведений о том, что она является недостоверной, стала известной из ответа прокуратуры , однако на самом деле уголовное преследование в отношении Кудлаева В.А. было прекращено еще в июле 2020 года и новых эпизодов в отношении него на момент выхода статьи не было.

В судебном заседании представитель Кудлаева В.А. – Берлетов В.В. иск поддержал.

Ответчик Маслов А.С., действующий в своих интересах и интересах Интернет-издания «Фонарь.тв» и ООО «МасМедиа» иск не признал, ссылаясь на опубликование оспариваемых истцом сведений на основании сообщения прокуратуры , что не может рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

В опровержение заявленных истцом требований стороной ответчика представлены сообщения У. от 01 декабря 2020 года и прокуратуры от 03 декабря 2020 года из которых следует, что следственной частью С. 07 августа 2019 года в отношении Кудлаева В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, предварительное расследование по которому в настоящее время не завершено.

Таким образом, информация распространенная ответчиками не может рассматриваться как не соответствующая действительности, поэтому требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Кудлаева Виталия Анатольевича к Интернет-изданию «Фонарь.тв» (Fonar.tv), Маслову Андрею Сергеевичу и ООО «МасМедиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.