Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-17/2024 от 14.05.2024

Судья Василенко В.С.	Дело № 11-17/2024
Дело № 2-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН 4101145793) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 37 917 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 52 коп., всего взыскать 39 255 руб. 01 коп.,

установил:

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 37 917 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что должник ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 684090, Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг - теплоснабжение, горячее водоснабжение, предоставляемых АО Камчатэнергосервис». Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано 5 сентября 2013 года. АО «Камчатэнергосервис» с 1 октября 2015 года осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации. Согласно протоколу от 21 августа 2018 года собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинск было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 25 декабря 2018 года собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинск было принято решение о расторжении договора управления с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» по соглашению сторон с 1 января 2019 года. Выбран способ управления домом - управление управляющей организацией ООО «Квартал М», утверждены условия договора управления домом и принято решение заключить его с 1 января 2019 года с ООО «Квартал М». В спорный период между управляющей организацией - ООО «Квартал М» и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинск, не заключались. Между ответчиком и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов также не заключались. Многоквартирный <адрес> в г. Вилючинск общедомовым прибором учета объемов коммунального ресурса не оборудован. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета ГВС, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение рассчитывался исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям прибора учета. Начисление платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению производилось в соответствии с нормативами, утвержденными приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.08.2016 года № 491, от 10.11.2015 года № 552 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Вилючинском городском округе Камчатского края", и тарифами, утвержденными постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. 20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 37 917,49 рублей. 11 апреля 2023 года вынесенный судебный приказ № от 20.03.2023 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. За период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 37917,49 рублей. Ответчик фактически пользовался услугами АО «Камчатэнергосервис» по отоплению, горячему водоснабжению, которые не оплачивал в полном объеме.

Истец АО «Камчатэнергосервис» своего представителя для участия в разбирательстве дела не направил, представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 112).

Ответчик ФИО1 для участия в разбирательстве дела не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил исковые требования истца оставить без удовлетворения ввиду отсутствия договорных отношений между истцом, третьими лицами – представителями истца и ответчиком (л.д. 48-50).

Третье лицо ООО «Квартал М» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение, с учетом исправления в нем 27 апреля 2024 года описки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, полагая, что мировой суд, в своем решении по делу № 2-16/2024 (2-3163/2023) необоснованно игнорировал норму закона Российской Федерации - ФЗ РФ № 190 от 27.07.2020 «О теплоснабжении» (ред. от 01.05.2022) ч. 1 ст. 15 «Договор теплоснабжения» - «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.», пытаясь юридически обосновать бездоговорное теплоснабжение потребителей в многоквартирном доме (МКД) по адресу г. Вилючинск, <адрес>. Обстоятельство, что между потребителями каких-либо услуг по теплоснабжению в многоквартирном доме по адресу г. Вилючинск, <адрес>, и истцом АО «Камчатэнергосервис» нет и не может быть юридически обоснованных договорных отношений в отсутствия проекта МКД - однозначно определяет действующее с 30.11.2021 г. по настоящее время постановление Правительства РФ № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов правительства Российской Федерации», которое обязательным условием заключения договора теплоснабжения определяет наличие проектной документации подключаемого объекта, внутридомовых сетей, которую суд отказался истребовать по ходатайству ответчика. Любой договор, заключенный в нарушение требований норм закона и постановлений правительства, является юридически не значимым. Все договоры, заключенные от имени собственников и нанимателей МКД Спортивная, <адрес> г. Вилючинске, в отсутствие актуальной, юридически значимой проектной документации МКД Спортивная, <адрес>, не имеют юридического значения. Из материалов дела № 2-16/2024 известно, что, на зарегистрированные 22.01.2024 возражения ответчика на исковые требования, истец никак не отреагировал. Истец - его представитель, ходатайством просил суд по делу № 2-16/2024 по иску АО «Камчатэнергосервис» к ответчику, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, доказано, что истец свои исковые требования в ходе производства по делу № 2-16/2024 (2-3163/2023) никак не защищал и не поддерживал. Суд первой инстанции, поддерживая вместо истца его требования к ответчику, нарушил ст. 56 ГПК РФ. Фактически, мировой суд вместо истца, сформулировал обстоятельства в пользу истца, а затем доказывал эти обстоятельства в интересах истца, причем эти обстоятельства сторона истца в ходе производства по делу никак не заявляла, в том числе как дополнительные основания своих требований и возражений на доказательства ответчика. Мировой суд не выносил обстоятельства, сформулированные судом исключительно в пользу истца, трактуемые судом в пользу истца, на обсуждение, в том числе по причине отсутствия сторон в судебном разбирательстве. На обоснованные возражения ответчика на исковые требования истец никак не отозвался, вместо истца на возражения ответчика, защищая интересы истца, отозвался мировой суд. Потуги мирового суда придать юридическую значимость бездоговорному теплоснабжению спорного жилого помещения, дают основания утверждать о предвзятости судьи и наличии у судьи заинтересованности в исходе дела или наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Разрешая заявленные ответчиком ходатайства об истребовании у ООО «Квартал М» проектной документации для установления фактического поставщика тепловой энергии ответчику и установления юридической значимости всех договоров, заключенных от имени собственников и нанимателей МКД Спортивная 3, об истребовании у ООО «Квартал М» обоснования причин бездоговорного теплоснабжения спорного жилого помещения, мировой суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения с учетом предмета и оснований заявленного искового требования - взыскание задолженности по оплате бездоговорных жилищно-коммунальных услуг, обосновав свой отказ отсутствием правового значения юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, чем нарушил ст. 12 ГПК РФ. Отказ суда удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании проекта МКД Спортивная, <адрес>, являющегося доказательством, необходимого для установления юридической значимости договоров, заключаемых от имени собственников и нанимателей МКД Спортивная, <адрес>, является нарушением конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантируемую ст. 46 Конституции РФ. Отказом просьбе ответчика об установления законности иска АО «Камчатэнергосервис» к ответчику, судебный участок № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края дал основания утверждать о фактическом сложении с себя полномочий судебного органа Российской Федерации. Судья своими решениями в рассматриваемом деле игнорировал ПП РФ № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» для эксплуатации МКД. Полагает, что мировой суд судебного участка при вынесении решения по делу № 2-16/2024 (2-3163/2023) действовал вопреки законодательству РФ (л.д. 144-146).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считал, что не имеется юридического основания для удовлетворения требований истца. Полагал, что не должен вносить плату истцу, поскольку не заключал договор с ресурсоснабжающей организацией. Факт предоставлениякоммунальных услуг не отрицал.

Истец АО «Камчатэнергосервис» и третье лицо ООО «Квартал М» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении жалобы своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-556/2023, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Жилищного кодекса РФ (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

При этом, в соответствии с п.п. 13, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено, в данном случае, на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество «Камчатэнергосервис» с 8 июля 2011 года зарегистрировано в качестве юридического лица с основным видом деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительными видами деятельности: передача пара и горячей воды, удаление и отработка сточных бытовых вод, распределение воды, сбор и отчистка воды.

1 сентября 2015 года между МУП «ГТВС» (Арендодатель), в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2528/2012 от 07 августа 2014 года, и АО «Камчатэнергосервис» (Арендатор), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, был заключен Договор аренды имущества, в соответствии с которым Арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора на срок с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года имущественный комплекс, используемый в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3, 8.1 Договора аренды, Арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением, обеспечивать сохранность имущества и его поддержание в исправном состоянии, своими силами осуществлять обслуживание переданного Имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт (аварийно-восстановительные работы), нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества расходы, а именно расходы, связанные с обеспечением имущества электрической энергией, расходы арендатора на производство (закупка и поставка топлива для котельной). Одновременно с принятием имущества непосредственно используемого для производства и реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, Арендатор принял на себя обязательства обеспечить потребителей Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также заключить договоры поставки топлива в необходимом количестве для бесперебойного прохождения отопительного периода.

Как следует из дополнительного соглашения от 1 декабря 2016 года к договору аренды имущества от 1 сентября 2015 года, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 31 декабря 2019 года.

25 декабря 2018 года между администрацией Вилючинского городского округа в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО (Концедент) и АО Камчатэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7 (Концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, согласно которому Концессионер обязуется за свой счет реконструировать и (или) модернизовать имущество, право собственности по которому принадлежит Концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием Объектов Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок с 01 января 2019 до 31 декабря 2024 года права владения и пользования указанным Объектом для осуществления названной деятельности.

Согласно п.п. 33, 34 концессионного соглашения Концессионер обязуется использовать объект и иное имущество в целях осуществления вышеуказанной деятельности, обязан поддерживать объект в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта и иного имущества.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года № 2 АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа.

Постановлениями администрации Вилючинского городского округа от 20 сентября 2021    года № 939, от 1 июня 2022 года № 486 установлен срок начала и дата окончания отопительного периода 2021-2022 годов в Вилючинском городском округе.

Постановлениями администрации Вилючинского городского округа от 15 сентября 2022    года № 799, от 13 июня 2023 года № 535 установлен срок начала и дата окончания отопительного периода 2022-2023 годов в Вилючинском городском округе.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и ответчиком ФИО1 не опровергнуто, что многоквартирный <адрес> г. Вилючинска присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, холодной водой, также дом присоединен к централизованной сети водоотведения.

Из представленных суду документов также следует, что до 1 октября 2015 года централизованные сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, к которым присоединен указанный многоквартирный дом, находились во владении у МУП «ГТВС», а с 1 октября 2015 года находились во владении в соответствии с вышеуказанным договором аренды у АО «Камчатэнергосервис». С 1 января 2019 года на основании концессионного соглашения от 25 декабря 2018 года, заключенного с администрацией Вилючинского городского округа, как собственником объектов теплоснабжения, во владении и пользовании истца находится данное имущество в целях осуществления последним производства пара, передачи и распределения тепловой энергии.

Доказательств тому, что управляющая организация ООО «Квартал М», с которой заключен договор управления, фактически приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома коммунальных услуг, суду представлено не было.

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

Жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета ГВС, что ответчиком не оспорено и подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета горячего/холодного водоснабжения от 1 июня 2021 года, а также представленным ответчиком актом обследования индивидуальных приборов учета ГВС.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником указанного жилого помещения и потребителем предоставляемых коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 37 917 рублей 49 копеек.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что поскольку предоставление коммунальных услуг в многоквартирный <адрес> в г. Вилючинске осуществляется истцом по присоединенной централизованной сети тепловодоснабжения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, то договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае заключён путём совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не исполнял в должной мере обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг истцу АО «Камчатэнергосервис».

При этом судом первой инстанции не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период. Также мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в состоявшемся судебном решении и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 были предметом проверки суда первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой не согласиться оснований не имеется.

Учитывая, что мировой судья при вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства, не допустил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 1 июля 2024 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун