Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2013 (2-4467/2012;) ~ М-4568/2012 от 17.12.2012

Дело №2-351-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Красненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намсараева Т.В. к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета, мотивируя тем, что 06 ноября 2009 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Намсараевым Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> под 15% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.п. 1.4., 3.1 названного кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета, размер комиссии составил <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, считает, что условие кредитного договора об уплате Заемщиком Банку комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя на получение заемных средств, в связи с чем просит признать недействительными п.п. 1.4., 3.1. кредитного договора ... от 06.11.2009 г. в части ежемесячной оплаты в течение трех лет за ведение банком ссудного счета и взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Намсараев Т.В. исковые требования уточнил, просил признать недействительными п.п. 1.4., 3.1. кредитного договора ... от 06.11.2009 г. в части ежемесячной оплаты в течение трех лет за ведение банком ссудного счета и взыскать с ответчика уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» Максимов В.Б. в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать Намсараеву Т.В. в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

06 ноября 2009 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Намсараевым Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1.4. названного кредитного договора заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание Кредита в размере 0,8 % от суммы кредита.

Согласно п. 3.1. названного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, а также комиссию за обслуживание кредита.

Согласно п. 2.3. названного кредитного договора для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита ... (ссудный счет), на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (ссудная задолженность).

Согласно графику платежей по кредиту комиссия за ведение счета составила <данные изъяты> в месяц, за 36 месяцев <данные изъяты>. Истцом по уточненным требованиям была уплачена ответчику комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что в договоре, п.2.3. Банк указал, что заемщику открывается ссудный счет, согласно графику платежей Банк удерживает комиссию за ведение счета, суд считает, что данная комиссия удерживается именно за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из п.2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Доводы представителя ответчика, указанные в письменном отзыве, о том, что по условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита, в связи с чем, комиссия за ведение за обслуживание кредита является правомерной, не могут быть приняты во внимание.Бланк кредитного договора разработан банком и содержит только данные условия. Суд считает, что условия о комиссии за ведение счета были навязаны потребителю, в связи с чем, потребитель понес дополнительные расходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, правило предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Сумма, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> в виде комиссии за обслуживание кредита является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными п.1.4, п.3.1. кредитного договора ... от 06.11.2009 г., заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Намсараевым Т.В. в части ежемесячной оплаты в течение трех лет комиссии за ведение банком ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Намсараева Т.В. <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2013г.

Судья: С.С. Калмыкова