Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 от 14.02.2024

Мотивированное решение Дело № 2-222/2024

изготовлено 27.05.2024 51RS0017-01-2023-000980-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 мая 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием:

- ответчика Луговского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» к Луговскому Вадиму Владимировичу, Луговской Ирине Борисовне и Ивановой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Сети Никеля» обратилось в суд с иском к Луговскому Вадиму Владимировичу, Луговской Ирине Борисовне и Ивановой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что МУП «Сети Никеля» является гарантирующим поставщиком в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области на основании постановления администрации Печенгского района Мурманской области от 07.07.2017 № 801.

Лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя Луговского В.В., которому указанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от *.*.*. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены его семьи Луговская И.Б. и Иванова Е.В.

Нанимателям данного жилого помещения истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, вместе с тем, по лицевому счету за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 за оказанные услуги образовалась задолженность в размере 8235 рублей 20 копеек, пеня составляет 5438 рублей 18 копеек, за период с 12.01.2021 по 28.02.2023 в размере 31790 рублей 99 копеек, пеня в размере 5753 рубля 34 копейки.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению МУП «Сети Никеля» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должников Луговского В.В., Луговской И.Б. и Ивановой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, в связи с поступлением возражений определением от 27.06.2023 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения МУП «Сети Никеля» исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 8 235 рублей 20 копеек, пени за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в сумме 7976 рублей 73 копейки, за период с 12.01.2021 по 30.11.2023 в размере 29 232 рубля 90 копеек, пени с 12.01.2021 по 11.12.2023 в сумме 9346 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По итогам судебного разбирательства данного иска 10.01.2024 постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д.113-115).

Определением суда от 14.02.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.139).

20.05.2024 истец уточнил заявленные ранее исковые требования, применив к расчету пени действовавшие в период образования задолженности моратории, просит суд взыскать солидарно с Луговского Вадима Владимировича, Луговской Ирины Борисовны, Ивановой Елены Вадимовны, в пользу муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в размере 6 569 рублей 79 копеек, пени за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в сумме 6 569 рублей 79 копеек, также солидарно с Луговского Вадима Владимировича, Луговской Ирины Борисовны в пользу муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведение за период с 12.01.2021 по 30.11.2023 в размере 29 232 рубля 90 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 11.12.2023 в размере 7 760 рублей 34 копейки, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Протокольным определением суда от 09.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мурманэнергосбыт».

Ответчиком Луговским В.В. представлены письменные возражения, в которых указано, что в платежных документах, предоставляемых МУП «Сети Никеля» на оплату коммунальных услуг, содержатся сведения о взимании стоимости услуг по горячему водоснабжению, в то время как истцом данные услуги не оказываются. Просит суд исключить стоимость данных услуг из размера задолженности.

Представитель истца МУП «Сети Никеля» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Луговской В.В. в судебном заседании частично согласился с заявленными к нему исковыми требованиями, возражал против взыскания с него платы за горячее водоснабжение, полагая данное требование незаконным.

Ответчики Луговская И.Б. и Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками по адресу регистрации, которые не получены адресатами, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 осуществлял начисление платы за горячее водоснабжение в соответствии с пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика Луговского В.В., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по заявлению МУП «Сети Никеля» о выдаче судебного приказа по оплате коммунальных услуг с Луговского В.В., Луговской И.Б., Луговской (Ивановой) Е.В., истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период образования задолженности с 01.02.2020 по 30.11.2023 на основании договора социального найма жилого помещения № от *.*.* было предоставлено ответчику Луговскому В.В. и членам его семьи Луговской И.Б. и Ивановой (Луговской) Е.В., что подтверждается договором социального найма (л.д.22-23).

Согласно сведениям ОМВД России «Печенгский» в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 16.12.1998 по настоящее время Луговской ВВ., 26.01.1966 г.р., с 15.12.1998 по настоящее время Луговская И.Б., 07.07.1970 г.р., с 09.10.2003 по 11.01.2021 была зарегистрирована Иванова Е.В., 20.06.1989 г.р. (л.д.58,62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на ответчиков, в силу вышеприведенных требований закона, возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги, включая услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за жилое помещение, предоставленное им в пользование по договору социального найма.

Вместе с тем, указанная обязанность ответчиками исполнена не была.

Так, согласно расчету истца, задолженность по лицевой карте потребителя жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 за оказанные услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки ГАС, стоки ГВС, исходя из троих зарегистрированных в данном периоде лиц, составляет 8 228 рублей 77 копеек, сумма пени с учетом моратория 6569 рублей 79 копеек (л.д.80).

За период с 12.01.2021 по 30.11.2023 за оказанные услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки ГАС, стоки ГВС, исходя из двоих зарегистрированных в данном периоде лиц, составляет 29232 рубля 90 копеек, сумма пени с учетом моратория 7 760 рублей 34 копейки (л.д.82).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, при его производстве учтены выплаты, произведенные нанимателями в течение спорного периода (л.д.80).

Ответчиками не оспорен порядок начисления указанной задолженности, вместе с тем Луговской В.В. просит исключить из данного расчета взыскание платы за услуги ГВС, полагая ее начисление и взимание истцом незаконным.

В судебном заседании Луговской В.В. пояснил, что данные услуги им в пользу АО «Мурманэенергосбыт» не оплачены, вместе с тем он данными услугами пользовался в течение всего периода образования задолженности. Полагает, что МУП «Сети Никеля», не имея статуса теплосетевой организации, не вправе взимать плату за горячее водоснабжение.

Разрешая указанные доводы, суд исходит из того, что МУП «Сети Никеля» в период образования задолженности являлся исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению на территории пгт. Никель Печенгского муниципального округа и получал плату за компонент теплоноситель, то есть холодная вода в горячем водоснабжении.

Исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение и отопление в пгт. Никель являлось АО «Мурманэнергосбыт», получавшее на тот период плату за отопление и подогрев воды как компонент коммунальной услуги по горячему водоснабжению, то есть осуществляло горячее водоснабжение частично и взымало плату исключительно за подогрев воды.

Таким образом, двойная оплата услуги была исключена, что является основанием для отклонения доводов ответчика о незаконности взимания с него стоимости оказанных истцом услуг.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение принимается по заявленным истцом требованиям, с учетом заявленного при уточнении иска размера задолженности за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в сумме 6 569 рублей 79 копеек, удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени истцом произведен с учетом мораториев, применение которых регламентировано постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчиками не оспорен, не превышает установленный в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предел, в связи с чем, принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований.

При этом суд, в отсутствие заявления ответчиков, учитывая длительность периода, в течение которого ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами и достоверно зная о наличии задолженности, обязанность по их оплате не исполняли, не находит оснований для применения стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из сумм, заявленных ко взысканию с учетом уточнения истцом исковых требований, размер государственной пошлины по данному иску, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» к Луговскому Вадиму Владимировичу, Луговской Ирине Борисовне и Ивановой Елене Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Луговского Вадима Владимировича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Луговской Ирины Борисовны, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой Елены Вадимовны, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в размере 6 569 рублей 79 копеек, пени за период с 01.02.2020 по 11.01.2021 в сумме 6 569 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 446 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с Луговского Вадима Владимировича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Луговской Ирины Борисовны, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.01.2021 по 30.11.2023 в размере 29 232 рубля 90 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 11.12.2023 в размере 7 760 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова