Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2022 ~ М-198/2022 от 06.12.2022

М 198/2022

       УИД 22RS0048-01-2022-000245-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                       08 декабря 2022 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Захарову Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2022 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Захарову Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, в котором истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Солтонского района сумму вреда в размере 180 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на то, что Захаров А.А. 29 июня 2022 года осуществлял охоту в охотугодьях ООО «Сириус» Солтонского района с личным охотничьим оружием ИЖ-43Е без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки и совершил отстрел одного медведя (самца) с нарушением Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, чем причинил вред охотничьим ресурсам в размере 180 000 рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа и Верховному Суду Российской Федерации.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Альтернативная подсудность установлена положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом часть 6 указанной статьи предусматривает право на обращение истца в суд по месту своего жительства по искам о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанным с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Как следует из представленного искового заявления, требование истца о взыскании ущерба не связано с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности и т.д., соответственно к спорным правоотношениям не может предъявляться право истца об альтернативной подсудности спора.

Учитывая, что иск предъявлен к ответчику, находящемуся в Кемеровской области, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит направлению в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для возвращения искового заявления является неподсудность дела данному суду, ввиду чего исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Захарову Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, подлежит возвращению истцу.

Кроме того, согласно акту об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях и документах, поступающих в суд, 06 декабря 2022 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило заказное письмо от Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в конверте находилось только исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Захарову А.А. о взыскании ущерба, без приложений, указанных в заявлении.

В связи с вышеизложенным, судом обращается внимание истца на необходимость соблюдения при подаче искового заявления положений статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Солтонского районного суда Алтайского края не имеется, и исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом истцу разъясняется право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика - Междуреченский городской суд Кемеровской области (улица Чехова, д. 11А, г. Междуреченск, 652870).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края исковое заявление, поданное к Захарову Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, в связи с неподсудностью иска Солтонскому районному суду Алтайского края.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика в городе Междуреченск Кемеровской области - Междуреченский городской суд Кемеровской области (улица Чехова, д. 11А, г. Междуреченск, 652870).

На настоящее определение судьи может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                   Е.А. Понамарева