Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-465/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-668/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001132-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

29 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Каневой Н. А. к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Канева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства после смерти ее отца – Канева А. Е., умершего дд.мм.гггг. в виде зачисленной после смерти наследодателя суммы пенсии, указывая в обоснование иска, что является наследником умершего Канева А.Е., после смерти отца своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем ею пропущен срок.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила дополнительные пояснения о фактическом вступлении в наследство после смерти отца – Канева А.Е., приняв в пользование его личные вещи и предметы домашнего обихода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Канев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому на наследство умершего отца не претендует, возражений по требованиям Каневой Н.А. не имеет.

Представитель ответчика – администрации МО ГО «Усинск», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменного отзыва, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми, Канев А.Е., дд.мм.гггг. года рождения, скончался дд.мм.гггг..

Канев А.Е. приходился отцом Каневой Н.А., что подтверждается копией записи акта о рождении № от дд.мм.гггг., составленной Усть-Усинским сельским Советом депутатов трудящихся Печорского района Коми АССР.

По информации ОПФР по Республике Коми на имя Канева А.Е. имеются невыплаченные суммы пенсии в размере руб. и единовременная выплата в размере .

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен в связи с тем, что она не знала о необходимости подавать заявление о принятии наследства до истечения шести месяцев и полагала, что нужно обратиться с таким заявлением после истечения этого срока, однако, указанная причина в силу приведенных правовых норм не является уважительной причиной для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Факта неосведомленности наследника об открытии наследства судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о том, что истец не должна была знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам суду не представлено, напротив, наследник была осведомлена об открытии наследства.

При таких обстоятельствах требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом фактически принято наследство после смерти отца Канева А.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, судом установлен факта принятия наследства истцом Каневой Н.А. после смерти отца Канева А.Е., требование в данной части подлежит удовлетворению.

Установление факта принятия наследства, подтверждает права наследника на наследственное имущество и не требует восстановления срока для принятия наследства, как не имеющего в данном случае правового значения.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каневой Н. А. к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в части.

Установить факт принятия Каневой Н. А., дд.мм.гггг. года рождения, наследства, открывшегося после смерти Канева А. Е., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг..

Признать право Каневой Н. А. на получение в порядке наследования после смерти Канева А. Е., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., входящих в состав наследственного имущества невыплаченной суммы пенсии в размере руб. и единовременной выплаты в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований Каневой Н. А. к администрации МО ГО «Усинск» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022г.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова