Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-465/2023 (2-3064/2022;) ~ М-2971/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-465/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003796-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    15 февраля 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Савенко М.Г.

прокурора Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к Кузнецовой О. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с указанным иском к Кузнецовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указала, следующее.

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецова О. А. (ответчик), будучи родителем, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергая его при этом жестокому обращению, Кузнецова О.А. и ФИО4 действуя группой совершили убийство малолетнего ФИО2 с особой жестокостью.

Вступившим в законную силу приговором суда Кузнецова О.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «в,д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание. В настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК-10 (<адрес>).

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> капитана юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КузнецоваА.А. (истец) признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, как ближайший родственник (тетя) погибшего ФИО2. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, что не исключает возможность предъявления иска в порядке, установленном ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате совершенного преступления истице причинен моральный вред.

Истец и ответчик приходятся друг другу родными сестрами. В малолетнем возрасте они лишились матери, в результате ее убийства отцом, о судьбе которого ничего не известно. Воспитывались в детском доме, а затем под опекой. Несмотря на хорошие отношения с опекунами, они были единственными родными друг-другу людьми. Между сестрами имелись близкие отношения, после рождения у них детей, близкое общение сохранилось. Истица была очень привязана к племяннику, он периодически оставался в ее семье на выходные, праздники, в периоды, когда сестра работала, общался со своими братьями. Ситуация стала меняться с весны 2016, когда ответчица стала встречаться с ФИО4 и переехала в <адрес>. Сестра стала отдаляться, ребенок, который до этого времени был активным, любознательным, хорошо развитым для своего возраста, при встречах стал замкнутым, пугался громких звуков, на любое действие спрашивал разрешения. На все ее вопросы и попытки выяснить, что происходит, помочь, ответчица отвечала, что это не ее • дело. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонила истице и сообщила, что ФИО2 упал с лестницы, ударился головой и умер.

Фактически при рассмотрении уголовного дела установлено, что преступными действиями ФИО4 и Кузнецова О.А. причинили ФИО2 множественные телесные повреждения, в том числе: сочетанную тупую травму тела в виде кровоизлияния в корни обоих легких, кровоизлияния в оба яичка, корень полового члена, мягкие ткани мошонки, разрыв брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в забрюшинное пространство, кровоизлияние в мягкие ткани солнечного сплетения, вокруг головки поджелудочной железы, надрыва восходящего отдела толстого кишечника с кровоизлиянием в забрюшинное пространство, кровоизлияния в ножки и правый угол диафрагмы, подкапсульный разрыв правой почки с образованием подкапсульной гематомы, переломы 6 и 7 ребер справа с разрывом реберной плевры, кровоподтек правой подключичной области, три кровоподтека передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, шесть кровоподтеков правой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки, три кровоподтека левой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки, три кровоподтека задней поверхности грудной клетки, кровоподтек области мечевидного отростка грудины, не менее 13 кровоподтеков правой боковой поверхности живота, не менее 16 кровоподтеков передней брюшной стенки, а также в области левого подреберья, кровоподтек левой боковой поверхности средней трети живота, кровоподтек правой подвздошной области, кровоподтек поясничной области справа, множественные сливающиеся кровоподтеки левой подвздошной области с переходом на левую паховую область и на наружную поверхность верхней трети левого бедра, множественные (не менее 4) сливающиеся кровоподтеки передневнутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек передневнутренней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени, три кровоподтека наружной поверхности от нижней до верхней трети левого бедра, три кровоподтека задневнутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, кровоподтек задней поверхности верхней трети левой голени, два кровоподтека задневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, множество (не менее 7) кровоподтеков задненаружной, задней и задневнутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра, три кровоподтека задней поверхности нижней, средней и верхней трети правой голени, инфильтрирующие кровоизлияния с образованием гематом в ягодичных областях, в области бедер и голеней, множественные кровоподтеки обеих ягодичных областях, состоящие в прямой причинной связи со смертью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате умышленных, совместных и согласованных действий ФИО4 и Кузнецовой О.А. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть на месте происшествия от травматического шока, вследствие вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела.

От произошедшего истица пережила сильнейшее нервное потрясение, связанное с потерей близкого человека, выразившееся в неконтролируемой истерике, нарушении сна, общем упадке сил, подавленном психическом состоянии, головных болях, панических атаках и тп. Все это усугублялось арестом сестры, необходимостью участия в процессуальных действиях, в том числе, опознании ребенка, необходимостью организации похорон. Все это оставило неизгладимые гнетущие негативные впечатления, от которых она длительное время находится в подавленном и депрессивном состоянии.

Причиненный моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 131-132, ГПК РФ, ст. 150, 151, 1064, 1101ГК РФ, истица просит взыскать с Кузнецовой О. А., в пользу Кузнецовой А.А., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Кузнецова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело ведет через представителя.

В судебном заседании представитель истца Савина М.Г. иск поддержала.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о судебном заседании извещена, что подтверждается распиской.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетоврению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Хабаровским краевым судом рассмотрено уголовное дело № по обвинению Кузнецовой О. А. в совершении преступления, предусмотренных ст. 156, п. «в,д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в,д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КузнецоваА.А. (истец) признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, как ближайший родственник (тетя) погибшего ФИО2.

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецова О. А. (ответчик), будучи родителем, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергая его при этом жестокому обращению, Кузнецова О.А. и ФИО4 действуя группой совершили убийство малолетнего ФИО2 с особой жестокостью.Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Кузнецова О. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:

по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства на срок 1 год;

по п. «в,д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено Кузнецовой О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены осужденной Кузнецовой О.А. следующие ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы,

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 03.10.2018 приговор Хабаровского краевого суда от 03.07.2018 по уголовному делу № в отношении Кузнецовой О.А. изменен. В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Хабаровского краевого суда от 03.07.2018 вступил в законную силу 03.10.201г.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающею дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Фактически при рассмотрении уголовного дела установлено, что преступными действиями ФИО4 и Кузнецова О.А. причинили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. множественные телесные повреждения, описанные в приговоре Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что в результате умышленных, совместных и согласованных действий ФИО4 и Кузнецовой О.А. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на месте происшествия от травматического шока, вследствие вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Исходя из пунктов 13 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Как установлено частью 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из пояснений представителя истца, а также из искового заявления, истец и ответчик приходятся друг другу родными сестрами. Между сестрами имелись близкие отношения, после рождения у них детей, близкое общение сохранилось. Истица была очень привязана к племяннику, он периодически оставался в ее семье на выходные, праздники, в периоды, когда сестра работала, общался со своими братьями.

Учитывая сложившиеся отношения между истицей Кузнецовой А.А. и ее племянником ФИО2, который являлся близким лицом для истицы, ее привязанность к племяннику, от смерти которого истица пережила сильнейшее нервное потрясение, связанное с потерей близкого человека, что также усугубилось необходимостью участия в процессуальных действиях, в том числе, опознании ребенка, необходимостью организации похорон, факт причинения тяжелых моральных и нравственных страданий Кузнецова А.А. установлен.

С учетом требований разумности и обстоятельств дела, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчицы в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецовой А.А. к Кузнецовой О. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кузнецовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.03.2023г.

Судья                 М.Г.Константинова