Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2022 ~ М-2562/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3493/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,    

при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Антонову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Антонову Н.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Антоновым Н.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставит ответчику кредит в сумме 65360 руб. на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором размером и сроки. В соответствии условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 65 360, 00 руб. были перечислены на счет ответчикаДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял. В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Николаевска-на Амуре Николаевского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа. Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 20,09 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 865,90 рублей. Из которых 52 566,56 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3 767,65 руб., проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. комиссия, 531,69 штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. В связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени, следовательно, общая стоимость требований истца к ответчику составляет 56 334,21руб.. из них 56 566,56 просроченная задолженность по основном долгу, 3 767.65 руб., проценты за пользование кредитом. Просят суд взыскать с Антонова Н.В. в пользу ПАО «МТС)Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 334.21 руб., государственную пошлину в размере 1 890,03 руб..

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Антонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Антоновым Н.В. заключен кредитный договор №№. Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 65360 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых (п.4). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2).

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 56 334,21 руб. руб., из которых: 52 566,56 руб. - просроченный основной долг; 3 767,65.

Расчет суммы долга приложен к исковому заявлению, с которым суд соглашается, признает его верным.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 48. Размер ежемесячного платежа 1998 рублей. ежемесячный платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика, как потребителя не нарушают.

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 334,21 руб., из которых: 52 566,56 руб. - просроченный основной долг; 3 767,65 руб. - проценты на просроченный основной долг. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств полного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 334,21 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Николаевского-на-Амуре и Николаевского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Антонову Николаю Васильевичу о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с Антонова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56334,21 руб. из которых: 52 566,56 рублей - просроченный основной долг; 3 767,65 – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Антонова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 1890,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен
судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.09.2022 года.

Судья О.С.Белоусова