Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-842/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-61) по иску ООО «Партнер» к Гагаринова ТН о взыскании задолженности по кредитному договору                        

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось с иском к Гагариновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2012 в размере 166 141,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 145 869,26 руб., проценты в размере 20 272,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 522,84 руб.

В обоснование указывает, что 29.03.2012 между ответчиком и ФИО5» заключен кредитный договор № на сумму 229 000 руб. под 18% годовых сроком по 29.03.2017. 10.05.2016 ОАО ФИО6» реорганизован в форме присоединения в ПАО «ВТБ». Кредитному договору присвоен новый №. 02.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему уступлено право требования по взысканию с Гагариновой Т.Н. задолженности по кредитному договору от 29.03.2012 на сумму 177 776,20 руб. 28.05.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №. Должник Гагаринова Т.Н. мер к погашению кредитной задолженности не предприняла. 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с нее кредитной задолженности, который был направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. В рамках ИП поступили денежные средства в счет погашения долга в общей сумме 11 634,25 руб. Определением от 10.06.2022 данный судебный приказ отменен. По состоянию на 29.06.2022 сумма долга в полном объеме должником не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гагаринова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 года между ОАО ФИО7» и Гагариновой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 229 000 руб. сроком возврата 29.03.2017 под 18% годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением банка на выдачу кредита во вклад на расчетный счет № в Кировском филиале ФИО8», не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора, что также ею не оспаривается.

10.05.2016 ОАО ФИО9» реорганизован путем присоединения к ФИО10», кредитному договору присвоен новый №.

02.06.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому к ООО «Эксперт-Финанс» переходят права требования по кредитным договорам согласно перечню (Приложению № к договору), в том числе по кредитному договору № в отношении заемщика Гагариновой Т.Н., сумма уступаемых прав 177 776,20 руб.

28.05.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № в отношении заемщика Гагариновой Т.Н., сумма уступаемых прав 177 776,20 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

17.07.2018 ООО «Партнер» в адрес ответчика Гагариновой Т.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) на сумму 177 776,20 руб. за исходящим номером 985, а также претензия о погашении указанной задолженности в течение 30 дней с момента ее получения.

Судебным приказом № судебного участка № <адрес> с должника Гагариновой Т.Н. в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность в сумме 177 776,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2377,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Кирова от 10.06.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности истца, с учетом взысканных и перечисленных взыскателю ООО «Партнер» денежных сумм по судебному пркиазу за период с 19.11.2021 по 15.06.2022 в общей сумме 11 634,25 руб., остаток долга по кредиту по состоянию на 29.06.2022 составил 166 141,95 руб., в том числе основной долг 145 869,26 руб., проценты 20 272,69 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом установленных судом обстоятельств дела, ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 186 от 08.06.2021 и № 539 от 29.06.2022 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 4 522,84 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

взыскать с Гагаринова ТН (ИНН №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594) задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 в размере 166 141,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 145 869,26 руб., проценты в размере 20 272,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 522,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 01.11.2022.