Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2022 (2-1088/2021;) ~ М-1193/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-52/2022                          16 марта 2022 года

УИД 29RS0021-01-2021-001735-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 марта 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Козырев Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов в размере 155 199 рублей 71 копейки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Козырев Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору займа. Требования мотивируют тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Козырев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику денежные средства, а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору Козырев Н.А. надлежащим образом не выполнял, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155199 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности по кредитному договору с Козырев Н.А. Поэтому ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения в сумме 155199 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

    Ответчик Козырев Н.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, Козырев Н.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Козырев Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Козырев Н.А. на территории Плесецкого района Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, то исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (150014, г.Ярославль, ул. Победы д. 47).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Козырев Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов в размере 155 199 рублей 71 копейки по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (150014, г.Ярославль, ул. Победы д. 47).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий:                               А.П. Залогова