Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2021 ~ М-1727/2021 от 24.06.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-002605-34

Дело № 2 - 1914/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 августа 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мищенко Людмилы Викторовны об установлении факта принятия наследства,

установил:

Мищенко Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Калининой Тамары Александровны, умершей <дата>

В обоснование заявления заявитель указала, что 1 июля 2010 г. Калинина Т.А. составила завещание на передачу всего принадлежащего ей имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, ул. Перекрёстная, д. 1, кв. 78 и вкладов с причитающимися процентами в АК СБ РФ (ОАО) города Воркуты Республики Коми в филиале Сбербанка № 7128/010 по счетам ... и ... ей. Она фактически приняла наследство Калининой Т.А., обеспечивая сохранность квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, ул. Перекрёстная, д. 1, кв. 78, оплачивает предоставляемые по данному адресу коммунальные услуги, в связи с чем, обратилась к нотариусу Воркутинского городского округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по истечении срока принятия наследства, нотариусом ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании факта принятия наследства (л.д. 6-7).

Заинтересованным лицом администрацией муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») представлен отзыв на заявление, в котором указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Воркута, ул. Перекрёстная, д. 1 кв. 78 не является собственностью МО ГО «Воркута», оформление его в порядке наследования по закону перехода права в собственность МО ГО «Воркута», как выморочного имущества, не осуществлялось (л.д. 46).

Заявитель, заинтересованные лица, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 43-46, 7, 49).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признаётся принявшим наследство, пока не будет доказано иное. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Из копии свидетельства о смерти Калининой Т.А. следует, что она умерла <дата> в г. Воркуте Республики Коми, о чём 15 декабря 2020 г. составлена актовая запись о смерти ... (л.д. 9).

Справкой ООО «Энтузиаст» подтверждается, что последним постоянным местом жительства Калининой Т.А. являлась квартира 78 в доме 1 по ул. Перекрёстной г. Воркута, в которой она проживала одна (л.д. 8).

Из копии завещания Калининой Т.А. от 1 июля 2010 г., зарегистрированного нотариусом Кашинской Л.Г. в г. Воркуте в реестре за № 2508 следует, что она завещает Мищенко Л.В. все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. Воркута, ул. Перекрестная, д. 1, кв. 78, вклады с причитающимися процентами в АК СБ РФ (ОАО) города Воркуты Республики Коми в филиале сбербанка № 7128/010 по счетам ... и ... (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации 11АА329993, право собственности на квартиру 78 дома 1 по ул. Перекрестной Железнодорожного района г. Воркуты Республики Коми с 2 сентября 2005 г. зарегистрировано за Калининой Т.А. (л.д. 12).

Копиями квитанций и кассовых чеков подтверждается оплата коммунальных платежей, начисляемых по адресу: г. Воркута, ул. Перекрестная, д. 1, кв. 78 в период с декабря 2020 г. по май 2021 г. (л.д. 15-26).

Из копии сберегательной книжки следует, что на имя Калининой Т.А. открыт счёт ... в № 8617/0133 Коми отделении № 8617 г. Воркута (л.д. 14).

Из ответа нотариуса Воркутинского нотариального округа и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел наследодателя Калининой Т.А., умершей <дата> не имеется (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, поскольку Мищенко Л.В. фактически приняла наследство после смерти Калининой Т.А., путём обеспечения сохранности принадлежащего ей имущества, указанные действия были совершены ею в течение срока, установленного законом для принятия наследства, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Мищенко Людмилы Викторовны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Мищенко Людмилой Викторовной, <дата> года рождения наследства после смерти Калининой Тамары Александровны, <дата> года рождения, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30 августа 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова