Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-286/2020 от 02.11.2020

№ 11-286/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 г.                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                               Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                       Бурнашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Банк Финсервис» на определение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02 октября 2020 г. по заявлению АО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

        Мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-27/2012 постановлено решение о взыскании с Щегловой Е.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженности в размере 36953,60 руб.

        На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист от 13.02.2012г. и на основании заявления АО «Банк Финсервис» 29.10.2012г. Одинцовским РОСП возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Финансервис» обратилось к мировому судье №152 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление дубликата исполнительного листа, в котором заявитель ссылался на отсутствие возбужденного в отношении должника Щегловой Е.В. исполнительного производства по причине утери указанного исполнительного документа.

        Определением мирового судьи от 2 октября 2020 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на его предъявление отказано.

        АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение.

        На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

        В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

        В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

        Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

        В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

        Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

        В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

        Отказывая в удовлетворении заявления АО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, исходил из того, что доказательств подтверждающих утрату документа судебным приставом исполнителем не представлено.

        Кроме того, мировой судья указал на отсутствие оснований для восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

        Однако, мировым судьей не учтено, что согласно справке начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №2-27/2012 окончено 22.09.2015 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Исполнительное производство № судебным приставам исполнителем по акту приема-передачи не передавалось, на хранение в архив не сдавалось. Документы, подтверждающие факт отправки исполнительного документа взыскателю не обнаружены, в связи с чем считать исполнительный документ 2-27/2012 утраченным (л.д. 9).

        Таким образом, при отсутствии сведений, что исполнительный лист был выслан судебным приставом в адрес взыскателя, имеются достаточные основания полагать, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава, который не выполнил возложенную на него обязанность по возврату исполнительного листа взыскателю.

        Согласно п. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

        Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

        Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

        Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. на момент обращения АО «Банк Финсервис» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления истек.

        Из имеющих доказательств усматривается, что исполнительный лист взыскателю судебным приставом после окончания исполнительного производства не возвращен.

        Следовательно, взыскатель до получения ответа от 27.04.2020 года добросовестно заблуждался о том, что в отношении должника ведется исполнительное производство.

        При этом, как обоснованно указанно в Определении Верховного Суда РФ от 9 января 2020г. по делу №305-ЭС18-17799(2) взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

        Таким образом, АО «Банк Финсервис» не должно было самостоятельно отслеживать информацию об окончании исполнительного производства, в связи с чем причины пропуска срока являются уважительными и срок предъявления исполнительного листа подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02 октября 2020 г. отменить.

Заявление АО «Банк Финсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать АО «Банк Финсервис» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-27/2012 о взыскании с Щегловой Е.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженности в размере 36953,60 руб.

Восстановить АО «Банк Финсервис» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-27/2012 о взыскании с Щегловой Е.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженности в размере 36953,60 руб.

Судья