Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-568/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000045-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   20 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Калинцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Калинцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 786 рублей 02 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 58 копеек.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Калинцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Калинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. В заявлении также содержится оферта Калинцева на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, которая Банком была выпущена на имя ответчика и Банк осуществил кредитование открытого на имя Калинцева счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 52 786,02 руб, которая по настоящее время не погашена.

Представтель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Калинцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение товара.

Также в этом же заявлении (п.2 заявления) содержится оферта Калинцева А.В. на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которого Калинцев выразил желание на выпуск на его имя банковской карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета для осуществления операций по карте и установлении по ней лимита в 60 000 руб.

Предложение о заключении с ним Договора на выпуск кредитной карты соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт.

Во исполнение оферты Клиента и раздела 2 Условий, Банк акцептовал оферту на выпуск кредитной карты, сторонами был заключен кредитный договор № и на имя Калинцева был открыт счет №.

С условиями и Тарифами Банка Калинцев был ознакомлен, их подписал, тем самым выразил согласие с ними и обязался выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору (карте).

Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчета задолженности, составленного Банком в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 52 786,02 руб: расходные операции 39 000 руб, плата за выпуск карты 7448 руб, плата за снятие наличных 2064 руб, проценты за пользование 9274,02 руб, плата за пропуск срока внесения минимального платежа 4900 руб. С учетом частичного погашения долга в сумме 9900 руб, сумма задолженности составила 52 786,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Калинцеву заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 786,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка должником не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отмене вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Калинцева А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору (карте) № в сумме 52 786,02 руб.

Поскольку суд не располагает доказательствами погашения ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 786,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Калинцева подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1 783,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Калинцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты) - удовлетворить.

    Взыскать с Калинцева Андрея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 786 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля 58 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 27.04.2023

Судья                                А.А.Шаронина