Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2022 ~ М-1352/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1774/2022

УИД: 09RS0002-01-2022-002131-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2022 года                                                                                 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Каракетовой А.Х..,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5 и Администрации Сары-Тюзского сельскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 и Администрации Сары-Тюзского сельскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковое заявление обосновано тем, что истец ФИО3, является дочерью ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) году. До самой смерти отца истец проживала вместе с ним, ухаживала за ним. После смерти отца ФИО4, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого, расположенные по адресу: (адрес обезличен ). Истец обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца. Нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства, и предложено обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства. После смерти отца ФИО3 является наследником по закону, и ни кто на наследство кроме нее не претендовал и не претендует, поскольку истец ухаживала за отцом, и после их смерти продолжает жить в их доме и вести хозяйство, она оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт, свободно полностью распоряжается домом и землей, выращивает в огороде сельхоз продукты. Просит суд установить факт принятия, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), наследства, состоящее из земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома площадью 75,9 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ), отрывшегося после смерти отца- ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца аул (адрес обезличен ) – умершего (дата обезличена). Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), право собственности на земельный площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой (адрес обезличен ),9 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ), оставшийся после смерти отца – ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) – умершего (дата обезличена).

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, не возражали против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сары-Тюзского сельского поселения и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО4 умер (дата обезличена), что подтверждается ксерокопией повторного свидетельства о смерти (номер обезличен). Наследодатель приходится отцом истцам. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ксерокопиями свидетельств о рождении ФИО3, Суд считает, что истец является наследником по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется. Круг наследников определен.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 приходится дочерью умершему ФИО4, и является наследником первой очереди по закону, поскольку в соответствии с нормами 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие наследственной массы подтверждено: Выпиской из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, согласно которому жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО4, а также выпиской из похозяйственной книги на земельный участок выданный администрацией Сары-Тюзского сельского поселения, технического паспорта домовладения.

Вышеуказанное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), составляют наследственное имущество наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО4 входит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как пользуется указанным имуществом, полностью оплачивает все виды услуг, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права она оформить не успела.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцами.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания за ними права собственности на наследуемое имущество.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истцов, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО5 и Администрации Сары-Тюзского сельскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), наследства, состоящее из земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 09:07:0150102:142 и жилого дома площадью 75,9 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ), отрывшегося после смерти отца- ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца аул (адрес обезличен ) – умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), право собственности на земельный площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой (адрес обезличен ),9 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ), оставшийся после смерти отца – ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) – умершего (дата обезличена).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                         подпись           Каракетова А.Х.