Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2022 от 29.04.2022

уголовное дело №

86RS0002-01-2022-005169-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Нижневартовск 12 августа 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Лавской К.П.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимой Степановой Е.С.,

защитника- адвоката Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-736/2022 в отношении:

Степановой Е. С., родившейся <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е. С. (далее Степанова Е.С.) в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, совершила незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так Степанова Е.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, осознавая незаконность и преступность своих действий, 26.02.2022 г., около 20:20 часов, незаконно через «тайник- закладку», без цели сбыта, для личного потребления, на участке местности (GPS координаты: <адрес>), расположенном в районе <адрес> СОНТ «Березовый» муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрела наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,46 грамма, что образует значительный размер и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда 26.02.2022 г., около 20:30 часов, была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, на участке местности прилегающем <адрес> <адрес> СОНТ «Березовый» муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры. При этом, увидев сотрудников полиции, Степанова Е.С. выбросила незаконно приобретенное и хранимое ею при себе вышеуказанное наркотическое вещество на землю (заснежанный участок) рядом с собой.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.02.2022 г. в период времени с 22:15 часов до 22:40 часов, с участием Степановой Е.С., на заснеженном вышеуказанном участке местности, прилегающем к <адрес> <адрес> СОНТ «Березовый» муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечания вышеуказанного Перечня (раздел - наркотические средства список I) наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) массой от 0,2 грамм до 1 грамма составляют значительный размер.

    Подсудимая Степанова Е.С. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласилась полностью и показала, что свою вину признает полностью и далее, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Степановой Е.С., данные органу предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Степанова Е.С., в присутствии защитника, адвоката Михайловой Е.Н., показала, что зарегистрирована в <адрес> <адрес>, в разводе, а проживает в г. Нижневартовске с сожителем ФИО 1 в съемной квартире по адресу: <адрес>. До замужества ее фамилия была Ильичева. Наркотики впервые попробовала 10 лет тому назад. Употребляет наркотики примерно 2 раза в месяц. Последний год употребляет «метадон». Наркозависимой себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. После употребления наркотиков она расслабляется, что ей нравится. Наркотики приобретает через «Интернет» сайт «Гидра» в магазине «Google» за 7200 рублей посредством своего сотового телефона «Honor» в корпусе голубого цвета imei №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №. Так 25 февраля 2022 г., находясь у себя дома решила приобрести наркотики. По своему сотовому телефону зашла через «Интернет» на сайт «Гидра» в магазин «Google» и в ходе переписки заказала себе наркотическое средство «Метадон» 0,5 грамма за 7200 рублей. Спустя некоторое время ей пришло СМС с номером телефона на которой она со своей банковской карты ПАО «Тинькофф» перевела деньги в сумме 7272 рубля за приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время, в этот же вечер 25 февраля, ей из магазина «Google» пришло СМС-сообщение, на котором было изображено место тайника-закладки, а именно были изображены деревья, возле одного из которых на снегу точкой было помечено место тайника-закладки и на этой фотографии были указаны координаты. Эти координаты она внесла в свой телефон в приложении «2ГИС», после чего ей было указано что данное место находится в СОНТ «Березовый» в районе лесного массива. После этого она вызвала такси и поехала в СОНТ «Березовый», где вышла и расплатившись с водителем наличными и далее, к месту тайника-закладки, пошла пешком. Время было 20 часов 50 минут 26 февраля 2022 г. После того как она из тайника –закладки забрала наркотическое средство она пошла по ул. Лесная в сторону дороги, чтобы уехать домой. Идя по дороге она увидела сотрудников полиции и выбросила находящийся у нее сверток с наркотическим средством немного в сторону, так как далеко выбросить его не смогла. Так как выброшенный ею сверток, обмотанный желтой изолентой был хорошо заметен на снегу, к ней подошли сотрудники полиции, которые посадили ее к себе в патрульный автомобиль и кого-то вызвали, то есть она была задержана. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, среди которых была женщина полицейский и среди которых были женщины в гражданской форме одежды. Женщина полицейский спросила у нее имеются ли у нее при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила что у нее при себе ничего запрещенного нет. В присутствии женщин в гражданской форме одежды (понятых) женщина полицейский сообщила ей что проведет ее личный досмотр, перед началом которого понятым было разъяснено в каком действии они будут принимать участие и им были разъяснены их права. После это женщина полицейский провела ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана ее шубы был обнаружен и изъят ее сотовый телефон «Honor», в котором имелась информация, связанная с приобретением ею наркотического средства, то есть имелись координаты тайника-закладки наркотического средства. Затем ее отвезли в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где она отказалась проходить медицинское освидетельствование, после чего ее доставили в ГОМ для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.31-35).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, Степанова Е.С., в присутствии защитника, адвоката Михайловой Е.Н., показала, что на ранее данных показаниях в качестве подозреваемой она настаивает и далее пояснила, что после своего задержания она также принимала участие в осмотре места происшествия, который был произведен сразу после того как был произведен ее личный досмотр. В ходе данного осмотра также принимали участие понятые и сотрудники полиции. В ходе этого осмотра места происшествия и был изъят сверток с наркотическим средством, обмотанный желтой изолентой, который она выкинула, увидев сотрудников полиции. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.(т.1 л.д.114-116).

После оглашения показаний, Степанова Е.С. на заданные вопросы пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Вина подсудимой Степановой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, кроме показаний самой подсудимой, установлена показаниями свидетелей: ФИО 2, Свидетель №1 и ФИО 3, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО 3, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание следует, что он 26.02.2022 г., в составе СПП-955 вместе со старшим сержантом полиции ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 4 находились на службе по охране общественного правопорядка и общественной безопасности. Около 20 часов 20 минут они двигались по ул. Лесная СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска и у <адрес> обратили внимание на женщину, которая заметив их стала ускорять шаг, убирала руки в карманы, меняла траекторию своего движения. Они подошли к данной женщине и попросили ее остановиться, при этом он и ФИО 4 увидели как эта женщина сбросила на снег сверток, который был обмотан желтой изолентой и был хорошо виден на снегу, в связи с чем у них появились подозрения о том, что данная женщина причастна к незаконному обороту наркотических средств. Они представились и попросили женщину предъявить документы и также представиться, после чего женщина сообщила им что ее фамилия Степанова Е. С. и предъявила им свой паспорт. На их вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Степанова Е.С. им ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. На вопрос ФИО 4 что она делает в данном месте, Степанова Е.С. ответила, что прибыла в данный район для того, чтобы из закладки забрать наркотическое средство для собственного употребления и заместив их, скинула забранное наркотическое средство и указала на лежащий рядом с ней сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который находился рядом с ней на снегу. Об этом они сразу сообщили в отдел полиции УМВД России по г. Нижневартовску, после чего к ним к <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска прибыл сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску и следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, Степанова Е.С. была досмотрена женщиной-сотрудником полиции (дознавателем) в присутствии понятых. После этого дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в котором принимала участие Степанова Е.С., а также и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, понятые, в ходе которого на снегу, у <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который скинула Степанова Е.С. После этого они по поручению оперуполномоченного отвезли Степанову Е.С. в БУ Нижневартовская психоневрологическая больница для прохождения мед. Освидетельствования на состояние опьянения, где Степанова Е.С. отказалась проходить мед. освидетельствование, после чего они доставили Степанову Е.С. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 72-74).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 2, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание следует, что 26.02.2022 г., в вечернее время, к нему в ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску вблизи <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска была задержана женщина, которая предположительно хранит наркотическое средство. По прибытию на указанное место, сотрудники ОБППСП представили ему женщину, которая была ими задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которая представилась как Степанова Е. С. <дата> г.р. Со слов сотрудников ОБППСП, Степанова Е.С. увидев их занервничала, убирала руки в карманы, меняла траекторию своего движения. После того как они остановили Степанову Е.С., то рядом с ней на снегу они обнаружили сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, который хорошо был виден на снегу. Кроме того сотрудники ОБППСП пояснили, что Степанова им пояснила, что приехала в СОНТ «Березовый» чтобы забрать закладку с наркотическим средством, но заметив их, выбросила наркотическое средство на снег, когда они к ней подошли. После этого на место прибыла следственно оперативная группа, После приезда следственно-оперативной группы, Степанова Е.С. была досмотрена женщиной-сотрудником полиции (дознавателем) в присутствии понятых, после проведения которого ему стало известно что в ходе личного досмотра Степановой Е.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон. После этого дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в котором принимала участие Степанова Е.С., а также и он, понятые, в ходе которого на снегу, у <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого был полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснения Степановой Е.С. по поводу изъятого были указаны дознавателем в протоколе осмотра места происшествия. В дальнейшем им было взято письменное объяснение со Степановой Е.С. в котором Степанова Е.С. подробно указала обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления, согласно которым в действиях Степановой Е.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.59-60).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание следует, что 26.02.2022 г., в вечернее время, точное время не помнит, она находилась в СОНТ «Березовый». В какой-то момент она увидела там сотрудников полиции, женщину и автомобиль «Нива-Шевроле». Затем к ней подошел сотрудник полиции и попросить выступить в роли понятой, на она согласилась и направилась в сторону стоявшего автомобиля, куда спустя некоторое время подошел сотрудник полиции с молодой девушкой, второй понятой. После этого женщина, сотрудник полиции, разъяснила им что они приглашены в качестве понятых, для проведения досмотра задержанной женщины, разъяснила им права и обязанности понятых. В их присутствии женщина, которую собирались досматривать представилась Степановой Е. С. и предъявила свой паспорт. Степанова Е.С., на вопрос женщины полицейского «имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества?» ответила что ничего запрещенного у нее при себе нет. После этого в ходе личного досмотра Степановой Е.С., из правого наружного бокового карман шубы, был изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». По поводу изъятого Степанова Е.С. пояснила, что с помощью данного сотового телефона она приобрела наркотическое средство массой примерно 0.5 грамм, через сайт «Гидра» в магазине «Гугл» за 7200 рублей. При этом назвала логин и пароль к сотовому телефону. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались так как там все было написано верно. Затем им предложили принять участие в осмотре места происшествия- участка местности у <адрес> там же в СОНТ «Березовый», где они и находились, В ходе осмотра на снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующая в осмотре Степанова Е.С. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она заказала себе через Интернет и которое скинула на снег, заметив подошедших к ней сотрудников полиции. Обнаруженный сверток был изъят и упакован,, на его упаковку была прикреплена соответствующая бирка, на которой они расписались. Также был составлен соответствующий протокол, который они также подписали, так как там было все написано правильно. В ее присутствии Степанова Е.С. рассказала сотруднику ОКОН, что наркотическое средство она заказала через Интернет, затем получила фотографию места тайника закладки с наркотическим средством. По указанным координатам она прибыла в СОНТ «Березовый», где в лесном массиве, у крайнего дома, нашла тайник-закладку, откуда и забрала сверток с наркотическим средством.(т.1 л.д.61-64).

Другими доказательствами вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 4 , согласно которому 26.02.2022 г., находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе СПП-955 с мл. сержантом полиции ФИО 3, около 20:20 часов по адресу: г. Нижневартовск СОНТ «Березовый» <адрес>, ими была замечена гражданка, как позже оказалось Степанова Е.С., которая увидев их заметно нервничала, убирала руки в карманы, меняла траекторию своего движения. После чего была задержана. В ходе беседы гр-ка Степанова Е.С. пояснила, что прибыла в районе СОНТ «Березовый» для того чтобы забрать из тайника-закладки наркотическое средство для собственного употребления, которое выкинула в ходе своего задержания у <адрес> СОНТ «Березовый», после чего был вызван сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, которая провела личный досмотр Степановой Е.С. и осмотр места происшествия- в ходе осмотра места происшествия у <адрес> СОНТ «Березовый» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а в ходе личного досмотра Степановой Е.С. был изъят сотовый телефон с помощью которого Степанова Е.С. заказывала наркотическое средство. (т.1 л.д.7);

-рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 2, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску № 2973 от 27.02.2022 г., из которого следует, что 26.02.2022 г., около 20:20 часов, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, у <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска задержана гр-ка Степанова Е. С. <дата> г.р., в ходе личного досмотра которой изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе голубого цвета imei №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский № и далее в ходе осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №130 от 27.02.2022 г. является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма. В действиях Степановой Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.9);

-протокол личного досмотра Степановой Е.С., согласно которому 26.02.2022 г. в период времени с 21:37 часа до 22:08 часов, в служебном автомобиле «Нива Шевроле» гос.рег.знак №, был проведен личный досмотр Степановой Е.С., в ходе которого у Степановой Е.С.обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor» в корпусе голубого цвета imei №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №. По поводу изъятого Степанова Е.С. пояснила, что с помощью вышеуказанного сотового телефона она приобрела наркотическое средство через платформу «Гидра» в интернет магазине «Googlе» за 7200 рублей в количестве 0,5 грамм, указав логин «Cacheli» и пароль «Za…li».(т.1 л.д. 10-11);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Степановой Е.С. 26.02.2022 г., в период времени с 22:15 до 22:40 часов был произведен осмотр участка местности <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска, в ходе которого на снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом, По поводу изъятого Степанова Е.С. пояснила, что данный сверток она выбросила, заметив сотрудников полиции- в свертке находится наркотическое средство, которое она забрала из тайника-закладки и которое ранее приобрела для личного употребления. (т.1 л.д.12-14,15-16);

-заключение эксперта № 196 от 14.03.2022 г., (справка об экспертном исследовании № 130 от 27.02.2022 г.), согласно которым, вещество, изъятое 26.02.2022 г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Степановой Е.С. является наркотическим средством, содержащим «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма. (т.1 л.д. 19, 40-41);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятое 26.02.2022 г. в ходе осмотра места происшествия с участием Степановой Е.С.: вещество, которое согласно заключению эксперта № 196 от 14.03.2022 г., (справка об экспертном исследовании № 130 от 27.02.2022 г.), является наркотическим средством, содержащим«метадон» (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма- остаточная масса 0,44 грамма.

(т.1 л.д. 66-67; 68-70);

-протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Honor» в корпусе голубого цвета imei №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2»- № При осмотре с участием подозреваемой Степановой Е.С. и защитника, адвоката Михайловой Е.Н. приложения «Галерея» в папке «Все фото» обнаружена картинка, на которой изображена карта местности, где в п. А указано Интернациональная 19Б, Участвующая в осмотре подозреваемая Степанова Е.С. пояснила, что на данном изображении указан участок местности, откуда она выдвинулась чтобы забрать купленный наркотик- фотографию участка местности с его координатами откуда нужно забрать наркотик, она удалила сразу, после того как у дерева из тайника-закладки забрала наркотик. Там же в галерее имеется изображение квитанции № с отметкой банка «Тинькофф» с указанием перевода денежных средств в размере 7272 рубля и далее Степанова Е.С. пояснила, что данные денежные средства она перевела за 0,5 грамма наркотического средства –метадон.

(т.1 л.д.93-95,96-100);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Степановой Е.С., согласно которому при проведении проверки показаний на месте подозреваемая Степанова Е.С., в присутствии защитника, адвоката Михайловой Е.Н. и других участвующих лиц предложила проехать по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. Прибыв по указанному адресу (<адрес> находится на пятом этаже во 2 подъезде вышеуказанного дома), Степанова Е.С. пояснила, что находясь в данной квартире, 25.02.2022 г., около 06:40 часов, она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. По своему сотовому телефону зашла через «Интернет» на сайт «Гидра» в магазин «Google» и в ходе переписки заказала себе наркотическое средство «Метадон» 0,5 грамма за 7200 рублей. Спустя примерно 30 минут, ей пришло СМС с номером телефона на которой она со своей банковской карты ПАО «Тинькофф» примерно в 7:41 час, перевела деньги в сумме 7272 рубля за приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время, в этот же день 25 февраля, ей из магазина «Google» пришло СМС-сообщение, на котором было изображено место тайника-закладки, а именно были изображены деревья, возле одного из которых на снегу точкой было помечено место тайника-закладки и на этой фотографии были указаны координаты. Эти координаты она внесла в свой телефон в приложении «2ГИС», после чего ей было указано что данное место находится в СОНТ «Березовый» в районе лесного массива. После этого она вызвала такси и поехала в СОНТ «Березовый». После этого подозреваемая Степанова Е.С. попросила всех проехать в СОНТ «Березовый». После того как участвующие лица поехали в СОНТ «Березовый» по указанию Степановой Е.С., у указателя СОНТ «Березовый» Степанова Е.С. пояснила, что тайник с закладкой наркотического средства находился на территории СОНТ «Березовый» и попросила участвующих лиц проехать до крайнего дома по ул. Лесная. Прибыв на указанное Степановой Е.С. место, Степанова указала на <адрес> СОНТ «Березовый» и пояснила, что в лесном массиве с данным участком она обнаружила тайник-закладку и забрала оттуда наркотическое средство и пройдя немного в сторону лесного массива указала на участок местности, расположенный возле одного из деревьев, имеющего координаты: <адрес> и пояснила что в данном месте находился тайник-закладка с наркотическим средством (сверток был обмотан изолентой желтого цвета), который она заказала и затем забрала 26.02.2022 г. для личного его употребления. После этого участвующие лица прошли по указанию Степановой Е.С. к <адрес>, где Степанова пояснила, что в данном месте она увидела сотрудников полиции и выкинула находящийся при ней сверток с наркотическим средством на снег, после чего сотрудники полиции ее и задержали… В ходе ее личного досмотра у нее, из правого наружного кармана ее шубы был обнаружен и изъят ее сотовый телефон «Honor», в котором имелась информация, связанная с приобретением ею наркотического средства, то есть имелись координаты тайника-закладки наркотического средства. (т.1 л.д.103-113).

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Степановой Е.С. виновной в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

При этом, не из показаний подсудимой Степановой Е.С., не из показаний свидетелей, не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе места происшествия, проведенного с участием Степановой Е.В., наркотическое средство, содержащее «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, было подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО 3, Свидетель №1 и ФИО 2, которые последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой и объективно с другими доказательствами, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимой не имели.

По делу были проведены судебно-химические исследования и согласно заключению эксперта № 196 от 14.03.2022 г., (справка об экспертном исследовании № 130 от 27.02.2022 г.), согласно которым, вещество, изъятое 26.02.2022 г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Степановой Е.С. является наркотическим средством, содержащим «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечания вышеуказанного Перечня (раздел - наркотические средства список I) наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) массой от 0,2 грамм до 1 грамма составляют значительный размер.

Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При этом, квалифицирующие признаки: незаконное приобретение и хранение также нашли подтверждение, поскольку установлено время, дата, место и обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимой, которое Степанова Е.С. незаконно хранила при себе для личного потребления до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно разъяснения, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими наркотическими средствами или веществами и их частями, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом значительный размер, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Совокупность приведенных доказательств: показания самой подсудимой Степановой Е.С., показания свидетелей: ФИО 3, Свидетель №1, ФИО 2, в результате которых была установлена причастность к совершению инкриминируемого преступления Степановой Е.С. и другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимой до и во время совершения преступления, носили последовательный и целенаправленный характер.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия Степановой Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного следствия (сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения, а также о местонахождении незаконного приобретенного запрещенного вещества, являющимся наркотическим средством); состояни е ее здоровья- наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из заключения врача психиатра-нарколога № 75 от 15 апреля 2022 года, Степанова Е.С. обнаруживает признаки наркомании в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания)», нуждается в лечебных и реабилитационных мероприятиях (т.1 л.д.56).

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 09 марта 2022 года, Степанова Е.С. (Ильичева Е.С.) <дата> г.р., у врача- нарколога и у врача психиатра не наблюдается.

(т. 1 л.д.137, 139).

Согласно ответу на запрос с ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер», Степанова Е.С. на учете у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 141).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 06 марта 2022 года Степанова Е.С. к административной ответственности в течении года не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в УМВД не поступали. На профилактическом учете не состоит ( т.1 л.д. 143).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной: раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра не наблюдается, но при этом согласно заключению врача психиатра -нарколога страдает наркоманией в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания)»,

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни, её имущественное положение и состояние ее здоровья, с учетом личности виновной, соизмеряя принципы разумности, объективности и целесообразности, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без назначения ей более строгого уголовного наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и не следует назначать в максимальном размере.

По мнению суда, назначение Степановой Е.С. именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенное Степановой Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, также не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется- исходя из пояснений подсудимой Степановой Е.С., в судебном заседании следует, что она не считает себя больной наркоманией, в связи с чем не нуждается в лечении с применением к ней ст.81.1 УК РФ

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Степановой Е.С. –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 12550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Михайловой Е.Н. за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению и в ходе судебного заседания в сумме 9000 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке, а при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304-307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его удержанием в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре)

ИНН: 8601010390

КПП: 860101001

ОКТМО: 71875000,

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск /УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск

БИК:007162163,

Единый казначейский счет: №40102810245370000007,

Номер казначейского счета: 03100643000000018700,

Лицевой счет: 04871342940

КБК: 18811603125010000140,

уникальный единый номер уголовного дела№

уникальный идентификационный №

Меру пресечения Степановой Е.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточной массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску- хранить там же, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного следствием лица;

- сотовый телефон «Honor», номер имей №, № в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета с имеющейся в нем сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику- Степановой Е.С.

Процессуальные издержки в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Михайловой Е.Н за счет государства за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению и в ходе судебного заседания в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з      К.П.Лавская

« 12 » августа 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-736/2022

Секретарь с/з _________ К.П.Лавская