Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 20.02.2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000497-47

дело № 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  14 апреля 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Китаева В.Ю.,

подсудимого Шокурова А.В., защитника – адвоката Шарафутдинова Р.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шокурова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 1 группы, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.11.2022 около 17.45 часов Шокуров А.В., находясь в ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.Правды, д.19, через приоткрытую дверь комнаты стерилизации, допуск в которую имеет только медицинский персонал указанного лечебного учреждения, увидел медицинскую тележку с медицинскими инструментами. Далее ФИО1, воспользовавшись отсутствием медицинского персонала, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.42 часов по 18.50 часов незаконно проник в комнату стерилизации, откуда похитил: - источник питания от изделия для обработки костных тканей со встроенным электродвигателем «КОКТ-ЭД-ДЭОСТ», стоимостью 94000 руб.; - дрель ДМ от изделия для обработки костных тканей со встроенным электродвигателем «КОКТ-ЭД-ДЭОСТ», стоимостью 99650 руб.; - патроны от изделий для обработки костных тканей со встроенным электродвигателем «КОКТ-ЭД-ДЭОСТ», 6 шт., общей стоимостью 21300 руб. Указанные инструменты ФИО1 сложил в свою сумку и с места преступления скрылся, причинив ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> материальный ущерб на общую сумму 214950 руб.

В судебном заседании подсудимый Шокуров А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шокурова А.В. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактический возврат похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Шокурова А.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шокуровым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шокурова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать Шокурова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения Шокурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую корзину, источник питания, дрель, патроны от изделий, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, разрешить использовать по назначению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Г.С.Верещак