Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 21.08.2023

                                                                                     Дело № 1-422/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                      г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях Шишкиной Е.П., Хальдеевой О.А., помощнике судьи Юрченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., Хунафиной Н.А., Булатовой (Созонтовой) Ю.Д.,

подсудимого – Шерматова Р.Ш.,

защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шерматова Р.Ш., <данные изъяты>, судимого:

           - 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

          - 27.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления ВС УР от 19.06.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением со ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2017 года), 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

          - 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска УР (с учетом апелляционного постановления Воткинского районного суда УР от 02.07.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2018 года), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

          - 24.07.2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 19.11.2018 года о зачете срока наказания) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 19.09.2019 года освобожден условно-досрочно 01.10.2019 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

- 18.01.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 24.07.2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

          - 09.02.2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 05.04.2021 года об устранении неясности) по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

         - 16.03.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

         - 13.07.2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.02.2023 года по отбытию наказания; установлен административный надзор на 3 года;

осужденного

- 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерматов Р.Ш. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1) 07.04.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут Шерматов Р.Ш. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой следующую продукцию: 5 флаконов шампуней марки «Syoss Men Power» стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 флакон без учета НДС, на общую сумму 1147 рублей 60 копеек; 3 флакона шампуней марки «Syoss Color» стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 флакон без учета НДС, на общую сумму 688 рублей 56 копеек; 2 флакона бальзама для волос марки «Syoss Volume» стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 флакон без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 04 копейки; 1 флакон шампуня марки «Syoss Volume» стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем и прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Шерматов Р.Ш. с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2524 рубля 72 копейки.

2) Кроме того, 30.04.2023 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут Шерматов Р.Ш. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой следующую продукцию: 6 пачек сливочного масла марки «Село Зеленое», стоимостью 101 рубль за 1 штуку, а всего на сумму 606 рублей без учета НДС; 3,36 кг сыра марки «Ламбер» стоимостью за 1 кг 651 рубль 96 копеек, а всего на сумму 2190 рублей 59 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, и прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2796 рублей 59 копеек.

        3) Кроме того, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут 08 мая 2023 года Шерматов Р.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с открытой выкладкой следующее имущество: 4 пачки масла «Станция молочная» стоимостью 89 рублей 63 копейки за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 358 рублей 52 копейки; 8 пачек масла «Село зеленое» стоимостью 101 рубль без учета НДС на общую сумму 808 рублей; 7 пачек масла «Село зеленое» стоимостью 111 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 778 рублей 40 копеек; 6 пачек масла «Крестьянское», стоимостью 86 рублей 24 копейки без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 517 рублей 44 копейки; 5 пачек масла «Кезское» стоимостью 97 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 486 рублей 50 копеек. В этот момент преступные действия Шерматова Р.Ш. были замечены администратором магазина С.В.В., которая выдвинула законное требование о возврате похищенного имущества. В этот момент у Шерматова Р.Ш., осознающего, что его преступные действия стали открытыми для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

    Доводя свои преступные намерения до конца, действуя открыто, игнорируя законные требования администратора магазина о возврате имущества, Шерматов Р.Ш. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанным открыто похищенным имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2948 рублей 86 копеек.

        4) Кроме того, 01 июня 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут Шерматов Р.Ш., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи ранее привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 23.05.2023 года, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитил со стеллажа, на котором имелась открытая выкладка товара, 2 банки консервов марки «Мясная ферма» Индейка тушеная стоимостью 86 рублей за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 172 рубля; 3 банки консервов марки «Мясная ферма» Говядина тушеная, стоимостью 176 рублей 73 копеек, за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 530 рублей 19 копеек; 4 банки консервов марки «Мясная ферма» Свинина тушеная, стоимостью 132 рубля 15 копеек, за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 528 рублей 60 копеек, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем и прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1230 рублей 79 копеек.

5) Кроме того, 09.06.2023 года в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 34 минуты Шерматов Р.Ш., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой следующую продукцию: 2 тюбика зубной пасты марки ROCS Активный Кальций, стоимостью 152 рубля 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 92 копейки; зубную пасту марки ROCS Кофе и табак 74 грамма стоимостью 224 рубля 66 копеек без учета НДС; зубную пасту марки SPLAT Лечебные травы, стоимостью 170 рублей 90 копеек без учета НДС; 4 тюбика зубной пасты марки SPLAT Сенситив, стоимостью 170 рублей 90 копеек без учета НДС, на общую сумму 683 рубля 60 копеек; зубную пасту марки Пародонтакс без фтора, стоимостью 151 рубль без учета НДС; 3 тюбика зубной пасты марки SPLAT Биокальций, стоимостью 170 рублей 90 копеек без учета НДС, на общую сумму 512 рублей 70 копейки; 2 зубных щетки марки «Colgete» средней жесткости, стоимостью 146 рублей 73 копейки без учета НДС, на общую сумму 293 рубля 46 копеек; 2 банки кофе марки «Jacobs monarch натуральный растворимый», стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 514 рублей 96 копеек; шоколадный батончик марки «SNICKERS Лесной орех», стоимостью 38 рублей 01 копеек без учета НДС; 2 шоколадных батончика «BOUNTY Трио», стоимостью 38 рублей 01 копеек без учета НДС, на общую сумму 76 рублей 02 копейки, которые спрятал себе под куртку. С похищенным имуществом Шерматов Р.Ш. вышел за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив товар, однако был задержан А.М.В. и П.С.Г., в связи с чем Шерматов Р.Ш. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими указанными преступными действиями Шерматов Р.Ш. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2971 рубль 23 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шерматов Р.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий и размером ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего С.А.Ф. согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем имеется его заявление ( т. 3 л.д.д 94).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.05.2023 Шерматов Р.Ш. <данные изъяты>.        Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать Шерматова Р.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируются преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

    Таким образом, суд признает Шерматова Р.Ш. виновным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 07.04.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 30.04.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 08.05.2023 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 01.06.2023 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 09.06.2023 - по ч.3 ст.30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ранее неоднократно судим, совершил пять преступлений небольшой и средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов: полное признание вины и раскаяние в содеянном; по второму, третьему и пятому эпизодам явку с повинной (т. 1 л.д. 176, т. 2 л.д. 11, 164), в качестве явки с повинной по четвертому эпизоду суд учитывает объяснения Шерматова Р.Ш., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и эти же объяснения по тем же основаниям суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по второму и пятому эпизодам (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 65, 165) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по третьему четвертому и пятому эпизодам суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - участие Шерматова Р.Ш. в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, способствующее расследованию (т. 2 л.д. 29 -33, 81-86, 190 -195), а также, по всем эпизодам : добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 203) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние психического и физического здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

    Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью поведения Шерматова Р.Ш., суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что с учетом приведенных выше обстоятельств, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, по последнему эпизоду помимо этого применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящая совокупность преступлений совершена Шерматовым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 06.12.2023, окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Шерматову Р.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении Шерматова Р.Ш. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого гражданскому истцу - ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб, исковые требования представителя гражданского истца Ч.В.В. к подсудимому, суд, с учетом согласия подсудимого с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым снять арест, наложенный на мобильный телефон подсудимого, для обращения на него взыскания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерматова Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шерматову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 06.12.2023 г. окончательно назначить Шерматову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

     Зачесть в срок лишения свободы: время содержания Шерматова Р.Ш. под стражей в период с 25 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 06.12.2023 в период с 17.08.2023 по 24.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

     Взыскать с Шерматова Р.Ш. в пользу ООО «Агроторг» в лице Ч.В.В. в качестве возмещения материального ущерба 2 524 рубля 72 копейки.

Снять арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.05.2023 года, на мобильный телефон марки «Леново» имей № принадлежащий Шерматову Р.Ш., обратив на него взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

        Освободить Шерматова Р.Ш. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства:

CD-R диски в количестве 5 штук – хранить при уголовном деле;

3 коробки зубной пасты марки «SPLAT» Биокальций, 4 коробки зубной пасты марки «SPLAT» Сенситив, 1 коробка зубной пасты марки «SPLAT» Лечебные травы, 2 коробки зубной пасты марки «ROCS» Активный кальций, 1 коробка зубной пасты марки «ROCS» Кофе и табак, 2 батончика шоколада марки «BOUTY Trio», 1 батончик шоколада марки «SNICKERS», 2 упаковки кофе марки «JACOBS», 2 зубные щетки марки COLGATE, 1 ключ с эмблемой магазина «Пятерочка» - вернуть представителю потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                               Е.В. Надеждинская