Решение по делу № 9-335/2018 ~ М-1917/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                              г.о. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Дубровского Алексея Николаевича к Приятелеву Николаю Викторовичу, ООО «ОЛДИКО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Приятелеву Николаю Викторовичу, ООО «ОЛДИКО» в рамках Закона «О защите прав потребителей» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОЛДИКО в лице директора Приятелева Н.В. был заключен договор на поставку, доставку и монтаж ворот секционных подьемных ALUTECH TREND с конкретными характеристиками размеров, цвета материала. П По договору истец передал директору ООО «ОЛДИКО» денежные средства в размере 55000 рублей. По условиям договора сроки и условия поставки товара установлены п.2.1 и составляют 20 календарных дней с момента подписания договора. В ходе неоднократных переговоров было достигнуто устная договоренность об урегулировании спора, однако из перечисленных денежных средств истцу возвращено только 15000 рублей, остаток задолженности составил 40 000 рублей, условия договора не выполнены до настоящего времени. Директор Приятелев Н.В. на звонки не отвечает, претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Приятелевым Николаем Викторовичем ООО «ОЛДИКО» и истцом Дубровским А.Н. расторгнутым, взыскать с Приятелева Николая Викторовича ООО «ОЛДИКО» денежную сумму в размере 40 000 рублей, переданную в период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Приятелева Николая Викторовича ООО «ОЛДИКО» неустойку в размере 3% в день в размере 40 000 рублей; взыскать с Приятелева Николая Викторовича ООО «ОЛДИКО» расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

30.11.2018 года исковое заявление Дубровского А.Н. определением Самарского районного суда г. Самары оставлено без движения и истцу предложено в срок до 14.12.2018 года устранить указанные в определении суда недостатки.

06.12.2018г. представителем истца подано заявление о приобщении к материалам дела исправленного искового заявления во исполнение определения суда от 30.11.2018г.

Однако, из текста искового заявления следует, что недостатки, указанные в определении суда от 30.11.2018г., устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дубровскому Алексею Николаевичу поданное им исковое заявление к Приятелеву Николаю Викторовичу, ООО «ОЛДИКО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, юридических услуг.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.А. Давыдова