Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2024 ~ М-1604/2024 от 14.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000518-77

№ 2- 1977/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»( далее САО «РЕСО-Гарантия»)обратилось в суд с иском к Яковлеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Яковлева А.Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, автомобилю <данные изъяты> принадлежащее ФИО5 САО «РЕСО-Гарантия», являющееся страховщиком гражданской ответственности ответчика произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 490543,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 105 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантияв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. по адресу: <адрес> Яковлев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, которая по инерции совершила наезд на впереди стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, врезультате которого транспортные средство получили механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Яковлевым А.Г. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения РФ в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и подвергнут административному наказанию виде административного ареста на 4 суток.

Гражданская ответственность Яковлева А.Г.. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав указанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия выплатило потерпевшему ФИО5, страховое возмещение в размере 90 543 руб., потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 400000 руб.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статья 14.1 Закона об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия о взыскании с Яковлева А.Г в порядке регресса 490543,40 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, требования САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 105 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Яковлева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> ) в пользуСАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, счет возмещения ущерба в порядке регресса 490543,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 105 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 490543,40 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 г.