Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1037/2022 от 20.10.2022

Материал № 13-1037/2022

Дело № 2-2510/2015

УИД: 02RS0001-01-2015-002547-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-2510/2015.

В обоснование заявления ООО «НБК» указало, что Горно-Алтайским городским судом вынесено решение по делу 2-2510/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с Ананьина В.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НБК» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным № №, согласно которому новым кредитором является ООО «НБК». На сегодняшний день решение Горно-Алтайского городского суда не исполнено. Кроме того заявитель указывает, что АО «Банк ДОМ.РФ» при заключении договора уступки прав (требований) исполнительные документы ему не передавало. Исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «НБК» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Ананьину В.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования заявленного иска удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Ананьиным В.В. С Ананьина В.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) взыскана задолженность в размере 40 089 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 24 480 рублей 08 копеек, пени по просроченным процентам в размере 11 225 рублей 96 копеек, пени по просроченной ссуде в размере 18 003 рублей 39 копеек. В солидарном порядке с Ананьина В.В. и Гольцевой Е.Е. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) взыскана срочная задолженность в размере 124 374 рублей 28 копеек, просроченная задолженность в размере 77 186 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 32 313 рублей 52 копеек, досрочно истребованные проценты в размере 1 560 рублей 64 копеек, пени по просроченным процентам в размере 64 570 рублей 95 копеек, пени по просроченной ссуде в размере 119 352 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины с Ананьина В.В. в размере 4 928 рублей 12 копеек, с Гольцевой Е.В. в размере 3 403 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. наименование АКБ "Российский Капитал" изменено на АО "Банк ДОМ.РФ" в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ года N №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НБК» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор № № уступки прав (требований). По условиям которого, «Банк ДОМ.РФ» уступает ООО «НБК» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 409775,91 руб.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК».

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего документа.

Из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, установлено, что в отношении должника Ананьина В.В. исполнительное производство № № окончено ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; исполнительное производство № № окончено ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в силу ч.ч. 1,4 ст. 21, с учетом ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона, составляет 3 года со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В указанном случае по исполнительному производству № № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по исполнительному производству № № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следовательно, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истекли.

Заявитель ссылается, что исполнительный лист предыдущим взыскателем не передавался, заявитель не располагает сведениями о местонахождении исполнительного листа, сведений о направлении исполнительного документа взыскателю и получении исполнительного документа взыскателем в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя, поскольку факт утраты исполнительного документа нашел подтверждение, задолженность не погашена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-2510/2015 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Ананьину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» дубликат исполнительного листа в отношении должника Ананьина В.В, по гражданскому делу № 2-2510/2015 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Ананьину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева