Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2023 от 29.08.2023

Дело №1-411/2023 (12301320030000736)

42RS0013-01-2023-002720-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                                            28 ноября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.

защитника адвоката Сергеевой А.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимой Пырко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пырко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

       Пырко Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Пырко ФИО8, находясь в подъезде №2 дома №30 по пр.50 лет Комсомола в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «VIPER X» стоимостью 13000 рублей.

С похищенным имуществом Пырко Л.Н. с места совершения преступления скрылась, и, обратив в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

        В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред заглажен, они примирились.

Подсудимая Пырко Л.Н. просила о прекращении уголовного дела за примирением, при этом пояснила, что в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшей.

Защитник адвокат Сергеева А.И. просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

      В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая не судима, совершила преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей

         Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

         Подсудимая Пырко Л.Н. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая и потерпевшая примирились. Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении    Пырко Л.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Пырко Л.Н. избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.25, ст.256 п.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пырко ФИО9 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Пырко Л.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                        Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>