УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 октября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Филатовой В.А.,
с участием прокурора Чайко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Бурлака А.В., Шпака М.Г., Бочкарева А.В., Рындина В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриева Б.Р., Сысолова Д.Г., Рядовой М.А. к ООО «Порт» о возложении обязанности по увольнению работников и внесению в трудовые книжки записей об увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нягани обратился в суд с исковым заявлением, которым просил возложить на конкурсного управляющего ООО «Порт» обязанность по увольнению работников ООО «Порт» Бурлака А.В., Шпака М.Г., Бочкарева А.В., Рындина В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриева Б.Р., Сысолова Д.Г., Рядовой М.А. и внесению в их трудовые книжки записей об увольнении.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки доводов обращения Уполномоченного по правам человека в ХМАО-Югре, поданного в интересах работников ООО «Порт», прокуратурой города Нягани выявлены нарушения трудового законодательства, а также законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно установлено, что работники ООО «Порт» Бурлак А.В., Шпак М.Г., Бочкарев А.В., Рындин В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриев Б.Р., Сысолов Д.Г., Рядовая М.А., не смотря на наличие письменных заявлений об увольнении, не уволены, в их трудовые книжки не внесены соответствующие записи.
До рассмотрения дела по существу от истцов Бурлака А.В., Шпака М.Г., Бочкарева А.В., Рындина В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриева Б.Р., Сысолова Д.Г., Рядовой М.А., поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
От прокурора г. Нягани также поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования истцов в добровольном порядке исполнены ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиты законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Нягани, Бурлака А.В., Шпака М.Г., Бочкарева А.В., Рындина В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриева Б.Р., Сысолова Д.Г., Рядовой М.А. от искового заявления к ООО «Порт» о возложении обязанности по увольнению работников и внесению в трудовые книжки записей об увольнении.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Бурлака А.В., Шпака М.Г., Бочкарева А.В., Рындина В.В., Савицкас Ф.Ф., Мамриева Б.Р., Сысолова Д.Г., Рядовой М.А. к ООО «Порт» о возложении обязанности по увольнению работников и внесению в трудовые книжки записей об увольнении.
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней, через Няганский городской суд
Судья В.И. Егорова