Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2023 от 18.01.2023

Дело №2-1637/2023

УИД: 22RS0066-01-2022-005337-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                       28 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Денисовой (ранее - Станченко) Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Денисовой (ранее - Станченко) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что 19.10.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Станченко А.Ю. в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор №2380500111. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита путем предоставления денежных средств на банковскую карту, банком предоставлен кредит на сумму 140 000 руб., процентная ставка 34,00%, срок пользования кредитом 48 мес. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком числится задолженность. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 12, 309-310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 203 456,26 руб. ( в том числе: просроченный основной долг за период с 21.04.2015 по 02.10.2017 - 107 635,09 руб., просроченные проценты за период с 19.08.2014 по 02.10.2017 - 95 821,17 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,56 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.22.2022 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисова (ранее - Станченко) А.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывала на истечение срока исковой давности, оспаривала расчет истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 19.10.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Станченко А.Ю. заключен кредитный договор №2380500111, по условиям которого Станченко А.Ю. предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на 48 месяцев под 34% годовых, аннуитетный платеж составил - 5 374 руб. (последний платеж - 5 365,43 руб.); сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составила 2 800 руб., номер счета 40817810099221323376.

Условия по предоставлению кредита, а также условия и сроки его возврата отражены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.10.2013, а также в графике платежей. Подпись ответчика в указанном документе свидетельствует о его добровольном согласии на получение и возврат кредита на установленных в нем условиях.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Станченко А.Ю. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта по Карте 1, Тарифах страховой компании и банка по Пакетам страховых услуг (в случае согласия заемщика на подключение соответствующего Пакета услуг), Графике платежей, действующим на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору №2380500111 от 19.10.2013 подтверждается выпиской по счету.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывает на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 ст. 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовая Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований N12-03-УПТ, в соответствии с которым право требование по кредитному договору, заключенному с истцом, передано АО «Финансовая Агентство по Сбору Платежей».

В последующем, между АО «Финансовая Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований N3 от 13.03.2019, в соответствии с которым право требование по кредитному договору, заключенному с истцом, передано ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно указанному договору, право требования задолженности по Договору №2380500111 перешло ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору №2380500111, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику.

Представленные договоры уступки прав (требований) не противоречат требованиям ст. ст. 382, 383 ГК РФ и заключенному договору.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность Станченко А.Ю. по кредитному договору №2380500111 от 19.10.2013 составляет 203 456,26 руб., в том числе просроченный основной долг за период с 21.04.2015 по 02.10.2017 в размере 107 635,09 руб., просроченные проценты за период с 19.08.2014 по 02.10.2017 в размере 95 821,17 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1-2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в п. 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 19.10.2013 на срок 48 месяцев, дата последнего платежа по договору - 19.10.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании со Станченко А.Ю. задолженности по кредитному договору №2380500111 от 19.10.2013, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО), обратилось к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула 29.05.2020.

Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 09.06.2020 со Станченко А.Ю. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №2380500111 от 19.10.2013, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО), в размере 231 096,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755,48 руб.

Определением мирового судьи от 25.09.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Станченко А.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 21.10.2022.

Учитывая положения действующего законодательства об исчислении срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, о его исчислении после приостановления, принимая во внимание, что срок исковой давности для последнего платежа по графику истекал 19.10.2020 (19.10.2017 + 3 года), учитывая период, когда срок исковой давности не тек (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа с 29.05.2020 по дату отмены судебного приказа - 25.09.2020), учитывая последовавшее 21.10.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) обращение истца с иском в суд свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям им пропущен, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья           Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.