Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 ~ М-13/2022 от 13.04.2022

Дело №2-15/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                                     город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при помощнике судьи Митягиной С.В., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса Игумнову Александру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 00000 через своего представителя             М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что период прохождения военной службы <данные изъяты> Игумнов А.Е. в соответствии с приказом от 11 июня 2021 года № № был направлен в служебную командировку в войсковую часть 33333-3 для подготовки на право управления транспортными средствами и сдачи экзаменов, в связи с чем, ему были выданы воинские перевозочные документы Ф-1 (далее – ВПД) к месту следования и обратно. По прибытии ответчика в войсковую часть 33333-3, было выявлено что последний привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, приказом командира войсковой части 44444-4 от 28 июня 2021 года № №, отчислен с курсов подготовки водителей.

Поскольку Игумнов А.Е. не сообщил перед убытием в командировку командованию войсковой части 00000 о привлечении его к ответственности, то воспользовался ВПД необоснованно, в связи с чем, Министерству обороны РФ причинён ущерб в размере 4811 рублей 30 копеек – стоимости проезда Игумнова А.Е. в служебную командировку и обратно.

В связи с изложенным, М. просит привлечь Игумнова А.Е. к полной материальной ответственности взыскать с него в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в лице войсковой части 00000, денежные средства в размере 4811 рублей 30 копеек, с перечислением их на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю».

Определениями судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2022 года и от 3 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его начальника и командир войсковой части 44444-4.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командир войсковой части 00000, представитель Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», представитель Ш., командир войсковой части 44444-4 в суд не прибыли, при этом, каждый в отдельности, поддержав исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Игумнов А.Е. извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, мнение относительно иска не выразил, в связи с чем, дело, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Статьёй 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 3 Инструкцией о планировании служебных командировок, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2016 года №, 323 служебная командировка - направление личного состава по решению командира воинской части (руководителя органа военного управления) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (органа военного управления), в которой личный состав проходит военную службу (государственную гражданскую службу), работает.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона, не допускается привлечение военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный этим военнослужащим вследствие исполнения обязательного для него приказа (распоряжения) командира (начальника).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 13 марта 2020 года № № <данные изъяты> Игумнов А.Е., назначенный приказом статс-секретаря-заместителя МО РФ от 25 февраля 2020 года № № на воинскую должность <данные изъяты> роты войсковой части 00000, со 2 марта 2020 года заключил контракт сроком на 3 года, и с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части.

Как видно из копии телеграммы Врио начальника штаба войсковой части 11111 от 11 июня 2021 года № № рядовой войсковой части 00000 Игумнов А.Е. подлежит направлению в служебную командировку в войсковую часть 44444-4 для сдачи экзаменов в ГИБДД.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 11 июня 2021 года № №, Игумнов А.Е. с 14 июня этого же года направлен в служебную командировку в войсковую часть 33333-3 (г. <данные изъяты>) для подготовки на право управления транспортным средством и сдачи экзаменов в ГИБДД.

Из копии рапорта командира <данные изъяты> роты войсковой части 33333-3 от 26 июня 2021 года следует, что в связи с привлечением Игумнова А.Е. постановлением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его надлежит направить в пункт постоянной дислокации.

Согласно копии приказа командира войсковой части 44444-4 (по строевой части) от 28 июня 2021 года № № <данные изъяты> Игумнов А.Е. отчислен с курсов переподготовки в связи с привлечением к административной ответственности и направлен к месту службы.

Как следует из копии приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 29 июня 2021 года № № Игумнов А.Е. прибыл из командировки из войсковой части 33333-3 (г. <данные изъяты>) и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копий электронных перевозочных документов следует, что стоимость проезда Игумнова Е.А. в город <данные изъяты> и обратно составила 4811 рублей 30 копеек.

Как видно из заключения по материалам административного расследования Игумновым А.Е., убывший для подготовки водителей и сдачи экзаменов в город <данные изъяты> и отчисленный с курсов обучения, в связи с необоснованным использованием ВПД, подлежит привлечению к полной материальной ответственности в указанном выше размере ущерба - 4811 рублей 30 копеек.

Из копии вступившего в законную силу 28 мая 2021 года постановления судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года, Игумнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из копии сопроводительного письма от 28 мая 2021 года, копия указанного выше постановления судьи с отметкой о вступлении в законную силу, была направлена командиру войсковой части 00000 для сведения, о чём имеется соответствующая отметка о его получении 2 июня этого же года.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 18 августа 2021 года № № и от 21 сентября 2021 года № №, Игумнов А.Е. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 24 октября 2021 года исключён из списков личного состава воинской части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Игумнов Е.А. во исполнение указаний командования войсковой части 11111, направлен приказом командира войсковой части 00000 в служебную командировку на курсы подготовки водителей и сдачи экзаменов, откуда был отчислен в связи с привлечением ранее к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, в силу пункта 3 статьи 3 Закона, не может быть привлечён к материальной ответственности за причинённый ущерб, поскольку действовал во исполнение обязательного для него приказа.

Довод представителя истца о том, что несообщение ответчика о привлечении его к административной ответственности, также свидетельствует о его вине в причинении ущерба воинской части, не влияет на выводы суда, поскольку до направления ответчика в данную командировку командование войсковой части 00000 располагало сведениями о его привлечении к административной ответственности, однако не исключило его из числа убывающих на курсы подготовки водителей.

В связи с изложенным, суд находит исковое заявление войсковой части 00000 о привлечении Игумнова А.Е. к материальной ответственности и взыскании с него в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в сумме 4811 рублей 30 копеек, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для возмещения судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса Игумнову Александру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба – отказать.

    Разъяснить Игумнову А.Е., что он вправе подать в Кяхтинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения, а также то, что заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Д.Б. Семашкин