Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2023 ~ М-490/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) к Амилееву Дмитрию Владимировичу (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления процентов в размере 365% годовых.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать с Амилеева Д.В. задолженность в виде основного долга в сумме 26 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 37 340,88 руб., пени в сумме 1 609,12 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 148,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, который также указан ответчиком собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа в качестве адреса проживания. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из Договора потребительского займа № от **, подписанного Амилеевым Д.В. в электронном виде посредством принадлежащего его телефонного номера (письмо ТЕЛЕ2 от ** №), ответчик получил от ООО МФК «Займер» 26 000 руб. сроком возврата до ** с условием начисления процентов в размере 365% годовых.

    Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту.

    Согласно условиям договора, денежные средства в размере 26 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 7 800 руб. должны быть возращены Амилеевым Д.В. до **.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с истцом Амилеевым Д.В. не указано.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, что Амилеев Д.В. возвратил заемную сумму и проценты в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, заемный долг Амилеева Д.В. перед ООО МФК «Займер» с процентами по состоянию на ** составляет: 26 000 руб. – основной долг, 7 800 руб. – проценты за пользование займом, 29 540,88 руб. – проценты на просроченный займ за период с ** по **.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату займа (штраф) установлена пунктом 12 Договора потребительского займа № от ** в размере 20% годовых и составляет за период с ** по **, согласно расчету, 1 609,12 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны Амилеева Д.В., с последнего подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Размер заявленных процентов и неустойки соответствует установленному законом ограничению.

    При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 148,50 руб., уплаченной по платежным поручениям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) к Амилееву Дмитрию Владимировичу (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Амилеева Дмитрия Владимировича (паспорт 2506 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по Договору потребительского займа № от ** по состоянию на ** в размере 64 950 руб., в том числе: основной долг в сумме 26 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 37 340,88 руб., неустойка в сумме 1 609,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 148,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Н.А. Дяденко