Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 ~ М-396/2023 от 29.11.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000676-84

Дело №2-399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                    пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Цверкунову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 000 руб., возврата государственной пошлины в размере 1910 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки Land Rover Range rover, годарственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя С. и автомобилем марки Renault Logan SR, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Цверкунова Д.В. В результате ДТП автомобиль марки Land Rover Range rover, годарственный регистрационный знак Номер получил механические повреждения, восстановительный ремонт которого составляет 57 000 руб. Истцом произведена выплата страхового возмещения АО «Альфастрахование». Ответчик Цверкунов Д.В. транспортное средство Renault Logan SR на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в установленные сроки не предоставил, что является основанием в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Цверкунов Д.В., третьи лица Смирнов А.А., Прокопьева М.В., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Габуковой Е.Ю. и ответчика Цверкунова Д.В. поступило письменное мировое соглашение, подписанное сторонами и приобщенное к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.10, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поданное суду сторонами письменное мировое соглашение не противоречит закону, в частности, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а поэтому утверждается судом, а производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Габуковой Е.Ю. и ответчиком Цверкуновым Д.В. по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб в размере 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей, из которых: 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей - сумма выплаченного страхового возмещения, 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей - расходы по оплате госпошлины, понесенные Истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

2.     Стороны согласовали, что указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму Ответчик уплачивает путем внесения денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Истца в размере не менее 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей в течение одиннадцати месяцев не позднее 20 числа, начиная с января 2024 года, 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей в течение двенадцатого месяца. Расходы по оплате комиссии банка возлагаются на Должника.

3.     Указанный в п. 2 соглашения размер требований не подлежит пересмотру, за исключением случая, когда потерпевшим в произошедшем ХХ.ХХ.ХХ ДТП будут заявлены дополнительные требования о взыскании ущерба и данные требования будут признаны и дополнительно оплачены Истцом в установленном законом порядке.

4.     Любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.     В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Ответчиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств Истец оставляет за собой право обратиться в Лоухский районный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму остатка задолженности от суммы заявленных исковых требований.

Производство по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Цверкунову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                    Г.Л. Поращенко