Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2023 ~ М-2617/2023 от 04.08.2023

                                                           УИД 16RS0047-01-2023-003753-29

Дело № 2-3283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                             2 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТГК-16» к Зиятдиновой Римме Фидаилевне, Усмановой (Гараевой) Альбине Фанисовне о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТГК-16» обратилось с исковым заявлением Зиятдиновой Р.Ф., Усмановой (Гараевой) А.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого займа, в обосновании указав, что 29 декабря 2015 г. между АО «ТГК-16» и Зиятдиновой Р.Ф. заключен договор беспроцентного целевого займа № 76-2045/2015 на сумму 229 123 рублей 60 копеек сроком до 28 января 2031 г. АО «ТГК-16» передал денежные средства Зиятдиновой Р.Ф. в целях улучшения жилищных условий сотрудника, так как АО «ТГК-16» участвует в программе социальной ипотеки.

В рамках заключенного договора целевого займа заключен договор поручительства № 76-686/2018 от 23 апреля 2018 г. между заимодавцем, заемщиком и поручителем, Гараевой А.Ф. (Умановой).

В связи с переоформлением займов на процентные 30 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договорам.

В связи с увольнением Зиятдиновой Р.Ф. по соглашению сторон и расторжением трудового договора было заключено дополнительное соглашение от 30 декабря 2022 г. об изменении условий договора целевого денежного займа с сохранением графика платежей по возврату основного долга по займу с уплатой причитающихся процентов по займу, в соответствии с которым заемщик обязуется производить платежи (сумму долга и процентов) в размере и сроки, определенные графиком платежей в новой редакции путем внесения денежных средств на расчетный счет заимодавца. Однако, ответчики платежи, предусмотренные вышеуказанными, договорами не осуществляют.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Зиятдиновой Р.Ф., Усмановой (Гараевой) А.Ф. задолженность по договору займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г. в размере 183 298 рублей 96 копеек, а также в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 866 рублей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, 29 декабря 2015 г. между АО «ТГК-16» и Зиятдиновой Р.Ф. заключен договор беспроцентного целевого займа № 76-2045/2015 на сумму 229123 рублей 60 копеек сроком до 28 января 2031 г.

Денежные средства были перечислены на счет Зиятдиновой Р.Ф. №, что подтверждается платежным поручением № 25 от 12 января 2016 г.

Согласно пункту 1.1. договор беспроцентного целевого займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г. (далее – договор беспроцентного займа) заимодавец в соответствии с положением ОДО «ТГК-16» «О порядке предоставления работникам ОДО «ТГК-16» беспроцентного целевого займа» передает Заемщику сумму беспроцентного займа с целью приобретения квартиры по договору социальной ипотеки с НКО «ГЖФ при Президенте РТ» № 1651023341 от 18 декабря 2015 г. в размере до 20 % от расчета стоимости приобретаемого жилья, которая производится исходя из количества квадратных метров по нормативу, но не более 277 000 рублей на 1 квартиру, вне зависимости от площади квартиры и количества комнат при приобретении жилья, что составляет 229 123 рублей 60 копеек в рамках программ «Социальная ипотека» и «Дополнительная программа обеспечения жильем».

Согласно пункту 1.2. договора беспроцентного займа за пользование займом проценты не уплачиваются, предусмотренного пунктом 3.7 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора беспроцентного займа сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, предоставляется заемщику путем зачисления на специализированный лицевой счет, открытый в банке общество с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и указанный в пункте 8 настоящего договора. Расходы по зачислению несет заемщик. Заем считается предоставленным с момента поступления суммы займа на лицевой счет заемщика.

Согласно пункту 3.2. договора беспроцентного займа погашение суммы займа, указанной в пункте 1.1. осуществляется с февраля 2021 г. ежемесячно до 28 числа месяца, в котором предусмотрен платеж согласно приложения №2 к настоящему договору «График погашения займа», частями путем удержания из заработной платы на основании заявления по форме Приложения № 3.

Согласно пункту 3.5. договора беспроцентного займа в случае, если до момента полного погашения займа трудовой договор между обществом (займодавцем) и работником (заемщиком) расторгается (как по инициативе работника, так и по инициативе общества), займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить всю непогашенную сумму займа досрочно в порядке, предусмотренном в пункте 3.7 настоящего договора, за исключением следующих случаев: трудоустройства Заемщика в другую организацию, входящую в Группу ТАИФ при условии оформления договора переуступки долга работника по настоящему договору займа на предприятие Группы ТАИФ, в которое работник трудоустраивается. Оформление передачи займодавцем своих прав и обязанностей по настоящему договору новому работодателю Заемщика при согласии всех сторон должно быть не позднее даты прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем путем подписания договора уступки права требования; прекращения трудовых отношений в случае увольнения работника в связи с сокращением штата; прекращения трудовых отношений в случае увольнения Работника на пенсию по старости на льготных условиях (только в случае возникновения у работника права досрочного выхода на пенсию после предоставления ему Обществом займа, предусмотренного настоящим договором) или по инвалидности. При наличии другого члена семьи заемщика, являющегося работником общества, обязательства заемщика по займу могут быть переоформлены на такого другого работника без изменения условий займа при согласии сторон и подписании договора перевода долга не позднее даты прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем.

В связи с переоформлением займов на процентные 30 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договорам.

Пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2016 г. (далее - дополнительное соглашение № 1) установил изменение пункта 1.1 договора беспроцентного займа - заменить слово «беспроцентного» на слово «процентного».

Пункт 3 дополнительного соглашения № 1 установил изменение пункта 1.2 договора беспроцентного займа - пункт 1.2 Договора займа изложить в следующей редакции: «За пользование займом уплачиваются проценты на остаток суммы займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России и действующей по состоянию на каждый день пользования займом, путем ежемесячного удержания бухгалтерией Общества из заработной платы Заемщика, начисленной за тот месяц, в котором возникло обязательство по уплате процентов. Размер ставки рефинансирования Банка России и период ее действия определяются по данным официального интернет-сайта Банка России - www.cbr.ru».

Согласно пункту 1.1. договора поручительства № 76-686/2018 от 23 апреля 2018 г. (далее – договор поручительства) поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность и отвечать за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед заимодавцем, возникших из договора процентного целевого займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г., заключенного между займодавцем и заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, уплата процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пункту 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право обратиться к поручителю с требованием выполнить за заемщика неисполненные последним обязательства и взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства в течение 3 дней с момента получения требования займодавца поручитель обязан выполнить за заемщика неисполненные последним обязательства по Договору займа.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права заимодавца по этому обязательству.

В связи с увольнением Зиятдиновой Р.Ф. по соглашению сторон и расторжением трудового договора было заключено дополнительное соглашение от 30 декабря 2022 г. об изменении условий договора целевого денежного займа с сохранением графика платежей по возврату основного долга по займу с уплатой причитающихся процентов по займу, в соответствии с которым заемщик обязуется производить платежи (сумму долга и процентов) в размере и сроки, определенные графиком платежей в новой редакции путем внесения денежных средств на расчетный счет заимодавца. Однако, ответчики платежи, предусмотренные вышеуказанными договорами не осуществляют.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения об изменении условий договора целевого денежного займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г. в связи с увольнением заемщика из АО «ТГК-16» заемщик обязуется производить платежи (сумму долга и процентов) в размере и сроки, определенные графиком платежей в новой редакции (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора целевого займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г., путем внесения денежных средств на расчетный счет займодавца.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора займа, 21 июня 2023 г. № 119/1105 в адрес ответчиков истец направил уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, которое было оставлено ответчиками без внимания.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчики своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

Учитывая, что ответчиками грубо нарушены сроки возврата займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Зиятдиновой Р.Ф., Усмановой (Гараевой) А.Ф. в солидарном порядке задолженности по договору займа в общем размере 183 298 рублей 96 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТГК-16» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиятдиновой Риммы Фидаилевны (ИНН №), Усмановой (Гараевой) Альбины Фанисовны (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТГК-16» (ИНН 1655189422) задолженность по договору целевого займа № 76-2045/2015 от 29 декабря 2015 г. в размере 183 298 (сто восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Усмановой (Гараевой) Альбины Фанисовны (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТГК-16» (ИНН 1655189422) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Зиятдиновой Риммы Фидаилевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТГК-16» (ИНН 1655189422) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                    Т.А. Хадыева