Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2023 (2-1311/2022;) ~ М-1251/2022 от 28.12.2022

44RS0026-01-2022-001909-41

(№ 2-202/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Домсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения № 117, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. 04.01.2022 года произошел прорыв стояка ГВС в квартире № по адресу: <адрес> вследствие чего было затоплено принадлежащее истцу помещение. В результате аварии истцу причинен материальный ущерб в размере 213 234 руб. Управление домом осуществляется УК ООО «Домсервис». Просила взыскать с ООО «Домсервис» материальный ущерб в размере 213 234 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения потребителя в размере 213 234 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме и с подписями представителей сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Полномочия представителей истца Мельникова И.Н. и ответчика Карповой И.Н. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенностях соответственно от 09.02.2021 года и от 14.11.2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мельниковой Л.П. по доверенности Мельниковым И.Н. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Домсервис», по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» добровольно возмещает Истцу Мельниковой Л.П. причиненный коммунальной аварией – прорывом стояка горячего водоснабжения, произошедшей 04 января 2022 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего затоплено принадлежащее Истцу нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, материальный ущерб посредством перечисления денежных средств на банковский счет Истца в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением

2. Истец Мельникова Людмила Петровна отказывается от ранее заявленных исковых требований, а также от имущественных и иных претензий к Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» по поводу коммунальной аварии – прорыва стояка горячего водоснабжения, произошедшей 04 января 2022 года в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего затоплено принадлежащее Истцу нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, и обязуется в этой связи в будущем не предъявлять никаких претензий, требований, исков.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      Н.А. Мохова