16RS0050-01-2023-005730-50дело № 12-1019/2023 | ||
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
5 июля 2023 года | г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б |
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу Рудича П. М. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Электрощит»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Электрощит» (далее – заинтересованное лицо) признано виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначено административное наказание в виде штрафа.
Рудич П. М. обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с почтовым идентификатором 42030184011154 и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции № (л.д.1).
Кроме того, жалобу подает лицо, в отношении которого обжалуемое постановление не выносилось, нет доверенности от АО «Электрощит» на имя Рудича П. М..
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления к жалобе не приложено, оснований полагать, что срок обжалования не пропущен, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах судья полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Рудича П. М. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении АО «Электрощит» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья | Д.Н.Латыпова |