Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-608/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-619/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 29 ноября 2022 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре судебного заседания Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Смирнову А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93352126 от 13.12.2019 года в размере 493682 рубля 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 93352126 от 13.12.2019 года выдало кредит Смирнову А.Ф. в сумме 816 992 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. По состоянию на 18 октября 2022 года задолженность ответчика составляет 493 682 руб.21 коп., в том числе: основной долг – 452322 руб.78 коп., проценты – 41359 руб. 43 коп. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 16.09.2022 г. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов А.Ф. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Смирновым А.Ф. заключен кредитный договор № 93352126 о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 816992 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита.

Кредит Смирнову А.Ф. был выдан путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика 13 декабря 2019 года, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18547 руб. 28 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из представленных документов, заемщик Смирнов А.Ф. не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 493 682 руб.21 коп., в том числе: основной долг – 452322 руб.78 коп., проценты – 41359 руб. 43 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

16 сентября 2022 г. ПАО Сбербанк направило Смирнову А.Ф. требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако сумма долга ответчиком погашена не была.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на 18 октября 2022 года задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 493 682 руб.21 коп., в том числе: основной долг – 452322 руб.78 коп., проценты – 41359 руб. 43 коп.

В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользованием им в судебном заседании установлен, Смирнов А.Ф. признал исковые требования в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст.811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 8136 рублей 82 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8136 рублей 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93352126 от 13.12.2019 года в размере 493 682 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 452322 руб. 78 коп., проценты – 41359 руб. 43 коп.

Взыскать с Смирнова ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года