Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2019 ~ М-162/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семеновой Е. В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на кредитную карту №, полная задолженность по которому на настоящий момент не известна, т.к. банк не предоставил нужную информацию. Основанием настоящего иска выступают: существенные нарушения банком условий заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту). При заключении кредитного договора, сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать такие огромные проценты. Истец считает, что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основного заемщика - суммы кредита. А именно: в сумму «задолженности» Заемщика включаются все «комиссии» и «проценты», начисляемые банком, которые суммируются в одну сумму и становятся своеобразной исходной суммой (т.н. «входящий баланс») для начисления «процентов» и комиссий следующего отчетного периода (месяца). Истцом в адрес банка, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, заказным письмом с уведомлением, было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжении договора без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть между истцом и ответчиком договор по кредитной карте №.

Дело слушанием назначалось на 06.03.2019г., 11.04.2019г.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дважды 06.03.2019г., 11.04.2019г. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Семеновой Е. В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: