Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-179/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., «30» июня 2022 года изучив жалобу Дмитриева ФИО5 на постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ботнаря А.И. от 20 июня 2022г. № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ботнаря А.И. от 20 июня 2022г. № УИН 18№ Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Дмитриев А.И. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из копии оспариваемого постановления, 20 июня 2022г. в 10 час. 00 мин. на ул. им. 64 Армии в г. Волгограде, напротив д. 147 водитель Дмитриев А.А., управляя транспортным средством Волгабас 527062 госномер <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота Королла госномер <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, тем самым Дмитриев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку вмененное Дмитриеву А.А. административное правонарушение совершено на ул. им. 64 Армии в <адрес>, напротив <адрес>, которое территориально находится в <адрес>, то исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., при определении территориальной подсудности дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом жительства правонарушителя.

Учитывая, что место совершения правонарушения находится на территории Кировского района г. Волгограда, ходатайство Дмитриевым А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не содержит, то прихожу к выводу о передаче дела по подведомственности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Дмитриева ФИО6 на постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ботнаря А.И. от 20 июня 2022г. № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.

         Судья                                                                             Ковалев А.П.