Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-262/2021 от 07.05.2021

Дело № 2 – 341/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобов И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Погарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Помелухо А.А. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ......................, СПК «Крапивное», кадастровый № _______, площадью ...................... кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве ...................... Носенко В.Л., и земельный участок, площадью ...................... кв.м., назначение объекта: ЛПХ, расположенный по адресу: ......................, с кадастровым номером ......................, принадлежащие на праве собственности Носенко В.Л..

В обосновании иска указано, что в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство № _______ от ____/____/_____ о взыскании с Носенко В.Л. компенсации за утраченное имущество в следствии катастрофы на ЧАЭС в пользу Российской Федерации в лице прокуратуры Климовского района Брянской области в размере ...................... рублей. Требования исполнительного документа должником до настоящего время не исполнено. Имущества, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у должника не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. В связи с изложенным истец полагает, что обращение взыскание на указанное недвижимое имущество в виде земельных участков, принадлежащих должнику, позволит исполнить вышеуказанное решение суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик (должник по исполнительному производству) Носенко В.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Погарская М.В. поддержала требования, заявленные судебным приставом-исполнителем.

Представитель третье лица – СПК «Крапивное» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение просил принять на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

?Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

......................Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

......................В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

......................Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии № _______, выданного Климовским районным судом Брянской области ____/____/_____ по гражданскому делу № _______ о взыскании с Носенко В.Л. в пользу Российской Федерации компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в сумме ...................... рублей, возбуждено исполнительное производство № _______ (л.д. 5-9).

В связи с отсутствием денежных средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены, что не оспаривается сторонами.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника Носенко В.Л. имеется земельный участок, расположенный по адресу: ......................, СПК «Крапивное», кадастровый № _______, площадью ...................... кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства (общая долевая собственность, доля в праве ......................), а также земельный участок, площадью ...................... кв.м., назначение объекта: ЛПХ, расположенный по адресу: ......................, с кадастровым номером ......................, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12,13).

Земельный участок, расположенный по адресу: ......................, СПК «Крапивное», кадастровый № _______, площадью ...................... кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, передан в аренду СПК «Крапивное», что также усматривается из сведений ЕГРН.

В рамках исполнительного производства № № _______ в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем был наложен арест и установлен запрет на совершение сделок, что подтверждается соответствующим постановлением и следует из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ...................... что у ответчика Носенко В.Л. отсутствует достаточное имущество, в том числе и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание для исполнения требования исполнительного документа.

Должником, каких-либо доказательств невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него в собственности иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность.

......................При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, у суда не имеется. ......................Должник Носенко В.Л. является собственником спорных земельных участков по вышеуказанным адресам, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и судебный акт до настоящего времени не исполнен, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. Передача в аренду спорного земельного участка СПК «Крапивное» не является основанием для отказа в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя. Каких либо возражений от представителя СПК «Крапивное» относительно исковых требований не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве ......................) Носенко В.Л., ____/____/_____ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: ......................, СПК «Крапивное», кадастровый № _______, площадью ...................... кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Носенко В.Л., ____/____/_____ года рождения, земельный участок, площадью ...................... кв.м., назначение объекта: ЛПХ, расположенный по адресу: ......................, с кадастровым номером ......................

Взыскать с Носенко В.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов