Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 от 06.02.2023

61RS0005-01-2022-007045-65

Отметка об исполнении Дело № 2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мамаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику Мамаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25.08.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и Мамаев А.С. заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.08.2005 г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление. ответчик согласился с тем. что акцептом ого оферты о заключении Договора о карге являются действия Банка по открытию ему счета карты. 25.08.2005 г. Банк открыл Мамаеву А.С. банковский счет №. тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Мамаев Александр Сергеевич при подписании Заявления от 25.08.2005 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 25.08.2005 г. по 26.03.2010 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Мамаев А.С. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств. Мамаев А.С. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Мамаева А.С., о чем свидетельствует выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 26.03.2010 г. Банк выставил Мамаеву А.С. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65900,20 руб. не позднее 25.04.2010 г., однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Мамаевым А.С. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительною счета-выписки): 65 887,38 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу С мамаева ФИО11 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65887,38 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мамаев А.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Мамаев А.С. в направленном в суд письменном отзыве просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.40-42).

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мамаевым А.С. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Договор о карте был заключен в порядке предусмотренном ст.ст. 160,421,432,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.08.2005 года (л.д.15-17).

В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление Мамаев А.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

25.08.2005 г. Банк открыл Мамаеву А.С. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента изложенного в Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя Мамаева А.С. карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период с 25.08.2005 г. по 26.03.2010 г. Мамаевым А.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ\услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Ответчик Мамаев А.С. при заключении договора принял на себя обязательство в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа Банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств Мамаев А.С. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Мамаева А.С., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

26.03.2010 г. Банк выставил Мамаеву А.С. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65900,2 руб. не позднее 25.04.2010 г. Требование Банка о возврате кредита Мамаевым не исполнено.

До принятия судом решения по делу ответчик Мамаев А.С. заявил о пропуске истцом АО «Банк русский Стандарт» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку 26.03.2010 г. Банк выставил Мамаеву А.С. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65900,2 руб. не позднее 25.04.2010 г., то нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 25.04.2010 года, когда ответчиком не был погашен кредит в срок, указанный кредитором.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № от 25.08.2005 года истек 25.04.2013 года.

Как следует из материалов дела за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика Мамаева А.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.08.2005 года истец обратился 13.01.2022 года, то есть более чем через 8 лет после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.08.20229 года судебный приказ № 2-4-70/2022 от 13.01.2022 года вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с Мамаева А.С. был отменен. (л.д. 14).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (13.03.2023 г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика Мамаева А.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.08.2005 года в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.08.2005 года отсутствуют основания для взыскания с ответчика Мамаева А.С. расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2176 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Мамаеву ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 25.08.2005 года в размере 65887 руб. 38 коп., судебных расходов в размере 2176 руб. 62 коп. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья :                             Е.А. Цуканова